Решение № 2-6951/2019 2-713/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-2195/2019~М-1199/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3,

С участием: представителя истца ФИО4

Ответчика ФИО2

Представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министра труда и социального развития РД ФИО6 в интересах Министерства труда и социального развития РД к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 687574 рублей, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Министр труда и социального развития РД ФИО6 в интересах Министерства труда и социального развития РД обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 687574 рублей, причиненного в результате преступления, указывая в обоснование на то, что ФИО2 приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Указанным приговором установлен факт мошенничества ФИО2 при получении субсидий, путем предоставления заведомо ложных сведений, с использованием своего служебного положения и по указанному уголовному делу истец Министерство труда и социального развития РД признаны потерпевшей стороной. Поскольку данным преступлением причинен материальный ущерб в сумме 687574 рублей, который ФИО2 в настоящее время не возмещен, просят взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца в судебном заседании, полагая отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с отменой приговора суда в отношении ФИО2, а также отсутствие у него полномочий на отказ от иска, оставил иск на усмотрение суда.

Ответчик и его представитель просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что вина ответчика на хищение имущества, принадлежащего истцу не доказана, обвинительный приговор суда в отношении ФИО2 отменен постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя иск к ФИО2 истец ссылался на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец признан потерпевшей стороной в указанном преступлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий этого лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Из материалов дела следует, что постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменены.

Таким образом, поскольку истцом в обоснование своих требований содержалась ссылка на вышеуказанные судебные акты, которые признаны незаконными и отменены, то факт и размеры причиненного ответчиком ФИО2 материального ущерба истцу, не установлены.

В связи с чем, заявленные требования не обоснованны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Министра труда и социального развития РД ФИО6 в интересах Министерства труда и социального развития РД к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 687574 рублей, причиненного в результате преступления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова