Решение № 2-2686/2024 2-332/2025 2-332/2025(2-2686/2024;)~М-2208/2024 М-2208/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-2686/2024

Дело № 2-332/2025 (2-2686/2024) копия

УИД №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от 21.12.2021 в размере 67 474,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 21.12.2021 между ООО МФК «......» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.... В соответствии с договором потребительского займа заемщик получила кредит.

05.01.2022 по договору потребительского займа №... заемщик вышла на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.

18.04.2024 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №... между ООО МФК «......» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого, права требования по договору потребительского займа №... от 21.12.2021 переданы новому кредитору ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП».

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) №..., права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора.

На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика составляла: 29 040,84 руб. - сумма основного долга, 30 784,15 руб. - просроченные проценты, 3 649,98 руб. – пени.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по ...... по месту регистрации простым письмом.

27.10.2022 судебный участок №...... выдал судебный приказ №... о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 10.01.2023 судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом установлено, что 21.12.2021 между ООО МФК «......» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №..., по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 30 000 руб. Договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 354,05% годовых (0,97 % в день) / 355,02% годовых (0,97 % в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Заемщик дал согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам.

Денежные средства в размере 30 000 рублей были переведены Банком 21.12.2021 на банковскую карту №..., что подтверждается справкой о подтверждении перевода.

Согласно графика платежей от 21.12.2021 необходимо произвести 12 платежей в размере по 5 033,16 руб. каждый, последний – в размере 5 033,09 руб.

18.04.2024 между ООО МФК «......» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» заключен договор №... уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «......» и ФИО1 перешло к ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП».

Согласно выписки из Приложения №... к договору уступки прав требования (цессии) №... от 18.04.2024 у должника ФИО2 сумма основного долга по договору «......» составляет 30 000 руб., сумма процентов по договору – 33,16 руб., сумма процентов за просрочку – 35 397,85 руб., сумма пени – 3 661,49 руб., оплата основного долга – 959,16 руб., оплата процентов по договору – 33,16 руб., оплата процентов за просрочку – 4 613,70 руб., остаток задолженности по основному долгу – 29 040,84 руб., остаток задолженности по процентам за просрочку – 30 784, 15 руб., остаток пени – 11,51 руб., общая сумма задолженности - 65 579,22 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АРТЕ ГРУПП» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ......) ИНН ...... в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АРТЕ ГРУПП» ИНН: ...... ОГРН: ...... задолженность по кредитному договору №... от 21.12.2021, в размере 67 474 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре тысячи) рубля 97 копеек, из которых: 29 040 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 30 784 рубля 15 копеек - просроченные проценты, 3 649 рублей 98 копеек - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Заочное решение в окончательной форме принято 11.02.2025.

Судья подпись А.С. Суслова

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле №2-332/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова