Решение № 2-2152/2020 2-297/2021 2-297/2021(2-2152/2020;)~М-2107/2020 М-2107/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-2152/2020

Дело № 2-297/2021

УИД: 61RS0036-01-2020-004988-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что 28.08.2013 г. истец заключил кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 65400,00 руб. на срок 72 мес. под 21,35 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Заемщиком неоднократно нарушен срок погашения основного дога и процентов за пользование кредитом. Условием Кредитного договора (п.3) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, неустойки. У ФИО1 за период с 30.04.2017 г. по 15.11.2020 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66376,12 руб. в том числе: просроченный основной долг – 43 029,32 руб.; просроченные проценты – 14 925,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 436,97 руб.; неустойка за просроченные проценты –3984,39 руб.Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование не выполнено. Судебный приказ отменен по возражениям ответчика. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2013 г. за период с 30.04.2017 г. по 15.11.2020 г.. (включительно) задолженность в сумме 66376,12 руб. в том числе: просроченный основной долг – 43 029,32 руб.; просроченные проценты – 14 925,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 436,97 руб.; неустойка за просроченные проценты –3984,39 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191,28 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением. По сведениям ОВМ МО МВД России «Каменский», ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2013 г. ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 65400,00 руб. на срок 72 мес. под 21,35 % годовых (л.д.27-29). Банк исполнил свои обязательства и перечислил указанную сумму ФИО1, перечисление произведено согласно условиям, предусмотренным п.2.1 Кредитного договора (л.д. 27 оборот).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.1 кредитного договорапогашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. П.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей. П.3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). П.3.2.2. Период за который начисляются проценты является интервал в 1 месяц. П.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. П. 3.11 определено очередность гашения.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По кредитному обязательству ФИО1 допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. Так за период с 30.04.2017 г. по 15.11.2020 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 66376,12 руб. в том числе: просроченный основной долг – 43 029,32 руб.; просроченные проценты – 14 925,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 436,97 руб.; неустойка за просроченные проценты –3984,39 руб. (л.д.42-49).

С представленным расчетом суд согласен, расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При этом суду не представлено, каких-либо доказательств того, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы, частично оплатил сумму долга, указанную в исковом заявлении. Также, ответчиком не заявлено и каких-либо возражений относительно исковых требований, конртрасчет.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Каменского судебного района РО от 29.03.2018 г. отменен по заявлению ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены, а ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по кредитному договору, что подтверждается образовавшейся задолженностью, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 2191 руб. 28 коп. (л.д. 32). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2013 г. за период с 30.04.2017 г. по 15.11.2020 г. (включительно) в размере 66376,12 руб. (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят шесть) руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 43 029,32 руб.; просроченные проценты – 14 925,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 436,97 руб.; неустойка за просроченные проценты –3984,39 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191 (две тысячи сто девяносто один) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения

изготовлен 09.03.2021г