Решение № 2-636/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-636/2020

дело № 2-636/2020


Решение

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

установил:

представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском в изложенной формулировке, в обоснование указав, что является собственником автомобиля марки Киа Сид 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, однако при обращения в МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля получил отказ в виду наличия наложенных на него обременений. Данный автомобиль являлся предметом залога общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по договору залога, заключенного с ФИО5, и решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него было обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ этим же судом запрет снят. Однако на указанный автомобиль также был наложен запрет на снятие его с регистрационного учета мировым судьей судебного участка № по <адрес> в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 Поэтому истец просил суд отменить арест на автомобиль Киа Сид, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером №, наложенный определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на исковое заявление ФИО3 (ФИО6) И.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца ФИО2 в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО4, ФИО3, действующая также в интересах Х.А., представители третьих лиц ООО «Сетелем Банк», отдела судебных приставов № по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником автомобиля Киа Сид, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером №, что подтверждается паспортом транспортного средства и договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4

Согласно ответу ООО «Сетелем банк» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Киа Сид (VIN №) является предметом залога в обеспечение обязательств ФИО4 в соответствии с условиями заключенного с ним договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100357114 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 наложен арест на автомобиль марки Киа Сид, 2013 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, цвет коричневый, VIN №, зарегистрированный на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, запретив ему и Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> совершать сделки по отчуждению указанного транспортного средства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства Киа Сид, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером №, номером кузова №.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, из которых следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Киа Сид, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером №, номером кузова №, на который наложен запрет на совершение регистрационных действий, учитывая, что право собственности ФИО1 в отношении данного имущества не оспорено и не прекращено, принимая во внимание, что последний не является стороной в споре ответчиков, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрещение регистрационных действий в отношении автомобиля Киа Сид, 2013 года выпуска, с идентификационным номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: