Решение № 2-1243/2019 2-1243/2019(2-5128/2018;)~М-4814/2018 2-5128/2018 М-4814/2018 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1243/2019

№ 2-1243/2019
г. Выборг
11 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Э.В к К.Б.А, К.Е.В о включении долгового обязательства в наследственную массу, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Я.Э.В обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к К.Б.А, К.Е.В о включении долгового обязательства в наследственную массу, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что К.Р.Б, Дата года рождения, занял у нее денежные средства в размере 950 000 рублей. Что подтверждается распиской, написанной им лично от Дата. Срок возврата денежных средств до 31.12.2015г.

Дата К.Р.Б умер, что подтверждается актовой записью № от 05.03.2018г.

03.07.2018г. истцом была направлена претензия о возврате денежных средств в адрес наследников первой очереди (родителей К.Р.Б) – К.Б.А, К.Е.В.

04.07.2018г. истцом был направлен запрос в Нотариальную палату Ленинградской области и 03.08.2018г. был получен ответ, что по состоянию на 06.08.2018г. наследственное дело после смерти К.Р.Б не заводилось.

На основании изложенного истец просит:

1. Включить в наследственную массу после смерти К.Р.Б, умершего 23.02.2018 года долговое обязательство на сумму 950 000 рублей по расписке от 01.03.2015 года;

2. взыскать в пользу Я.Э.В солидарно с ответчиков К.Б.А и К.Е.В денежные средства в размере 950 000 рублей;

3. взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

Истец явилась в судебное заседание, настаивала на удовлетворении требований. Полагает, что у умершего должно быть какое-то имущество, которое приняли наследники, и сумма долга должна быть взыскана с наследников.

Также пояснила, что К.Р.Б, это ее знакомый, он попросил у нее в долг деньги, и она специально для этого взяла кредит, который выплачивает до настоящего времени.

Просила иск удовлетворить.

Ответчики К.Б.А, К.Е.В, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили представителя.

Представитель ответчиков Т.Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала об удовлетворении иска. Указала, что ее доверители не принимали наследство после смерти К.Р.Б, и в принятии наследства не заинтересованы. Просила отказать в удовлетворении иска. Умершему на праве собственности принадлежал автомобиль, на котором он и разбился. Данный автомобиль находится на штрафстоянке. Указала, что ее доверители не намерены его забирать и каким-либо образом оформлять.

Также полагает, что представленная в материалы дела расписка не может являться доказательством наличия долга, так как оформлена ненадлежащим образом.

Третье лицо нотариус Б.Т.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела ев ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между Я.Э.В и К.Р.Б заключен договор займа, в соответствии с которым К.Р.Б получил от Я.Э.В в долг денежные средства в размере 950 000 руб., и обязался возвратить их в срок до 31.12.2015 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 01.03.2015 года, представленной в материалы дела.

Доказательств возврата денежных средств не представлено.

К.Р.Б умер 23.02.2018 года, о чем управлением ЗАГМ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области составлена запись акта о смерти № от Дата.

Наследниками после смерти К.Р.Б являются его родители К.Б.А и К.Е.В, что подтверждается свидетельством о рождении К.Р.Б

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, факт принятия ответчиками наследства после смерти К.Р.Б не установлен, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оснований для удовлетворения требований о включении в наследственную массу долгового обязательства, и взыскании задолженности с наследников не имеется.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что основное требование истца не подлежит удовлетворению, оснований для взыскания в пользу истца компенсации расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Я.Э.В к К.Б.А, К.Е.В о включении долгового обязательства в наследственную массу, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2019 года.

УИД 47RS0005-01-2018-007186-25

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-1243/2019