Определение № 2-409/2017 2-409/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-409/2017

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года

Каменский городской суд ... в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

С участием адвоката Гимадулина И.М.

при секретаре Дасаевой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о взыскании оплаты за сверхурочную работу, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа ... от ... он был принят на работу в Управление по делам ГО и ЧС ... оперативным дежурным по 8 разряду с .... На основании приказа ... от ... был переведен на должность старшего оперативного дежурного Управления ГО и ЧС .... Распоряжением главы администрации города Каменка ... от ... назначен на должность помощника начальника Управления по делам ГО и ЧС ... с .... ... между Администрацией ... и ФИО1 был заключен трудовой договор ..., согласно которого он был назначен на должность начальника муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям». В соответствии с п. 4.2 Положения «Об оплате труда работников муниципального учреждения Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций ...», утвержденных постановлением ... от ... Главы администрации ... предусмотрена компенсационная выплата за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещения профессий (должностей), сверхурочной работе, в ночное время и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных. При увольнении ответчиком не были выплачены денежные средства за сверхурочную работу за период с 2009 года по 2015 год. За вышеуказанный период компенсация в виде дополнительных дней отдыха не предоставлялась. В соответствии с п. 5.8 Коллективного договора муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» ... следует, что Работодатель обязан вести учет суммированного рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (год) не превышала и соответствовала нормальному числу рабочих часов. Согласно производственного календаря в 2009 году норма трудовых часов составляла 1988 часов. ФИО1 фактически за 2009 год отработано 2122 часа, переработка составляет 134 часа; 2010 год - норма часов 1995 ч, фактически отработано 2842 ч, переработка 847 часов; 2011 год - норма часов 1981 ч, фактически отработано 2856 ч, переработка 875 ч; 2012 год - норма часов 1971 ч, фактически отработано 2136 ч, переработка 165 ч; 2013 год - норма часов 1970 ч, фактически отработано 2304 ч. переработка 334 ч; 2014 год - норма часов 1970 ч, фактически отработано 2649 ч, переработка 679 ч; 2015 год - норма часов 1971 ч, фактически отработано 2160 ч. переработка 189 ч. В 2009-2010гг. его оклад составлял 9600 рублей, в 2011 году - 11940 руб., в 2012 году - 12656 руб., в 2013-2015 гг. - 13352 руб. Таким образом, полагает, что сумма задолженности составляет 346 160,52 руб. Просит суд взыскать с администрации города Каменки Каменского района Пензенской области в его пользу задолженность по заработной плате за сверхурочную работу в размере 346 160 рублей 52 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 от иска отказался, просил суд прекратить производство по делу по иску к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о взыскании оплаты за сверхурочную работу.

Представитель ответчика администрации города Каменки Каменского района Пензенской области – ФИО2, действующая на основании доверенности ... от ..., в судебном заседании не возражала против отказа от исковых требований истца ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от исковых требований истцом ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о взыскании оплаты за сверхурочную работу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о взыскании оплаты за сверхурочную работу, производством прекратить ввиду отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: