Решение № 2-1257/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1257/2025

Дело № 2-1257/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Протасовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 1943270 от 11.04.2022.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вышеуказанный договор был заключен между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком, включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. На основании договора уступки прав (требований) № 15/09/2022-АД от 15.09.2022 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1943270. В нарушение условий договора до настоящего времени обязательства должником не исполнены. За период с 27.04.2022 по 15.09.2022 (дата уступки прав) образовалась задолженность в сумме 74125 руб., в том числе: 29650 руб. – основной долг; 44475 руб. – проценты за пользование займом. О смене кредитора должник был уведомлен. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору потребительского займа № 1943270 от 11.04.2022 за период с 27.04.2022 по 15.09.2022 в сумме 74125 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на отправку документов в адрес ответчика в сумме 74 руб. 40 коп. и в адрес суда в сумме 124 руб. 80 коп.

В судебное заседание стороны, представитель ответчика не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, отчетами об извещении с помощью смс-сообщений, расписками в получении судебных повесток. В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пунктах 1 и 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями пунктов 1-3, 5 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

На основании пунктов 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулирует Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 данного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о предоставлении микрозайма, между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке 11.04.2022 заключен договор потребительского займа № 1943270, согласно которому последнему предоставлена сумма займа в размере 29650 руб., с процентной ставкой 365 % годовых (1,000 % в день), сроком на 15 календарных дней, дата возврата займа вместе с начисленными процентами 26.04.2022.

В заявлении о предоставлении микрозайма от 11.04.2022 ФИО1 указал, что просит ООО МФК «Джой Мани» на основании настоящего заявления рассмотреть возможность предоставления ему нецелевого микрозайма, для чего предоставляет сведения, указанные им собственноручно в анкете. Подтверждает, что действует от своего имени, в своих интересах и за свой счет, при этом не действует к выгоде иных лиц, в том числе на основании договора. Подтверждает, что ему предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование, в том числе правила предоставления микрозаймов и Общие условия договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани».

В анкете на получение займа ФИО1 указал свои персональные данные, мобильный телефон №, Е-mail, дополнительный телефон №, адрес регистрации и фактического проживания – <...>, паспорт гражданина РФ, место работы, подтвердил достоверность указанных им сведений.

Данная анкета подписана ФИО1 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №, дата 11.04.2022/6:58 (время Московское), Код 7288 986648642d1a68a3178f6869689cc260.

Кроме того, 11.04.2022 ФИО1 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона + №, было подписано согласие на обработку его персональных данных.

Индивидуальными условиями указанного выше договора предусмотрено, что договор действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были представлены заемщиком.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа.

Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму займа в соответствии с п. 4 договора займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом.

Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 34097 руб. 50 коп. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из: 29650 руб. – сумма займа, 4447 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом на срок 15 дней.

В п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

За нарушение срока возврата займа в п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты кредитору пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору.

Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

В п. 13 отмечено о подписании ФИО1 данного согласия простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№, 11.04.2022, 06:58 (время Московское). Код 7288 986648642d1a68a3178f6869689cc260.

В п. 14 Индивидуальных условий договора указано, что заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться Положением «Общие условия договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения договора займа, которые доступны по адресу http//joy.money, а также в личном кабинете заемщика.

Заемщик подтверждает, что до заключения настоящего договора займа, он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, содержание Общих условий договора потребительского займа ему понятно полностью и он с ними согласен.

В п. 16 Индивидуальных условий договора определены способы обмена информацией между сторонами.

В п. 17 Индивидуальных условий договора предусмотрены способы получения суммы займа.

Названный договор потребительского займа подписан заемщиком ФИО1 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№, 11.04.2022, 06:58 (время Московское), Код 72887288 986648642d1a68a3178f6869689cc260, и представителем ООО МФК «Джой Мани».

Квитанцией № 4191075010 подтверждается, что сумма займа 29650 руб. перечислена ООО МФК «Джой Мани» получателю ФИО1 11.04.2022, 6:59:42.

В выписке из электронного журнала по договору займа № 1943270 от 11.04.2022, заемщик ФИО1 указано: Код АСП 7288, дата отправки 11.04.2022, адрес доставки 79098889060, текст - 7288-ваш код АСП для подписания договора займа JoyMoney; 11.04.2022 адрес доставки sna_87@bk.ru, текст – средства успешно отправлены на вашу карту; 11.04.2022 адрес доставки sna_87@bk.ru, текст – средства успешно отправлены на вашу карту.

В справке ООО МФК «Джой Мани» от 15.09.2022 платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика по договору № 1943270 от 11.04.2022, содержащей информацию о движении денежных средств, указано: 11.04.2022 – выдача, сумма 29650 руб., транзакция 112838790, расход.

Согласно справке ООО МФК «Джой Мани» от 15.09.2022, заемщик ФИО1 по состоянию на 15.09.2022 имеет задолженность по договору № 1943270 от 11.04.2022 в общей сумме 74125 руб., из которой: 29650 руб. – основной долг, 44475 руб. – проценты по займу.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 15/09/2022-АД от 15.09.2022, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), права требования денежных средств к должникам цедента, в том числе к ответчику ФИО1 по договору займа № 1943270 от 11.04.2022 (сумма основного долга 29650 руб., проценты за пользование займом – 44475 руб., общая сумма долга 74125 руб.), было передано цедентом цессионарию, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № 15/09/2022-АД от 15.09.2022, где под № 9573 значится должник ФИО1

Уведомление от 15.09.2022 о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 1943270 от 11.04.2022 от ООО МФК «Джой Мани» к ООО «АйДи Коллект» направлено заемщику ФИО1 по адресу, указанному им в анкете, как адрес регистрации и фактического проживания.

До подачи в суд настоящего иска ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1943270 от 11.04.2022 за период с 27.04.2022 по 15.09.2022 в сумме 74125 руб., из которых: 29650 руб. – основной долг, 44475 руб. – задолженность по процентам, и судебных расходов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 26.01.2023 по делу № 2-265/2023-32 с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № 1943270 от 11.04.2022 за период с 27.04.2022 по 15.09.2022 в сумме 74125 руб., из них: 29650 руб. – основной долг, 44475 руб. – задолженность по процентам, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1211 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 14.10.2024 взыскателю ООО «АйДи Коллект» выдан дубликат судебного приказа по делу № 2-265/2023-23, по причине его утраты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю от 19.02.2025 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей по делу № 2-265/2023-23, возбуждено исполнительное производство № 64563/25/27007-ИП в отношении должника ФИО1, взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект», предмет исполнения – задолженность по договору, проценты, госпошлина в размере 75336 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 04.03.2025 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, с прекращением производства по исполнению судебного приказа.

Из сообщения заместителя начальника ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю от 26.09.2025 следует, что на основании судебного приказа по делу № 2-265/2023-23 было возбуждено исполнительное производство № 64563/25/27007-ИП, которое 06.03.2025 прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве». На момент прекращения исполнительного производства остаток задолженности по исполнительному документу составлял 75336 руб. 88 коп.

Внеочередным собранием участников ООО «АйДи Коллект» наименование общества изменено на ООО ПКО «АйдиКоллект» (сокращенное наименование), Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (полное наименование), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор потребительского займа № 1943270 от 11.04.2022, заключенный между займодавцем ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком ФИО1, оформлен в надлежащей письменной форме, в электронном виде, и подписан ответчиком простой электронной подписью, с использованием СМС-кода, что предусмотрено условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

При заключении указанного выше договора, заемщик ФИО1 был ознакомлен с его условиями, в том числе с условием об уплате процентов за пользование займом, сроком возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом, после чего подписал этот договор простой электронной подписью. При этом заемщик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовался.

Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и на условиях договора, заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом и штрафных санкций за нарушение условий договора, что соответствует принципу свободы договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Как предусмотрено в пунктах 2, 3 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими правами и обязанностями.

Факт исполнения ООО МФК «Джой Мани» принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 1943270 от 11.04.2022 и перечисления заемщику ФИО1 суммы займа в размере 29650 руб., подтверждается квитанцией № 4191075010 от 11.04.2022; выпиской из электронного журнала по договору займа № 1943270 от 11.04.2022; справками ООО МФК «Джой Мани» от 15.09.2022, содержащими информацию о движении денежных средств, размере задолженности, и ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.

Указанными выше документами также подтверждается, что после получения суммы займа в размере 29650 руб. по договору потребительского займа № 1943270 от 11.04.2022 заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства в установленный договором срок – 26.04.2022, основной долг не был возвращен и не уплачены проценты за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Право требования взыскания задолженности, вытекающее из договора займа № 1943270 от 11.04.2022, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1, не связано неразрывно с личностью правопредшественника – займодавца, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившей в законную силу 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Федеральным законом от 29.12.2022 № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», вступившим в законную силу с 01.07.2023, были внесены изменения в ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку договор потребительского займа № 1943270 от 11.04.2022 заключен с ответчиком ФИО1 на сумму 29650 руб., на срок 15 дней, то есть до одного года, и до внесения изменений в ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», к указанному договору потребительского займа подлежит применению ограничение, в соответствии с которым общий размер начисляемых процентов и неустойки ограничен полуторакратным размером суммы предоставляемого потребительского займа, что в данном случае составляет 44475 руб.

По расчетам истца, приведенным в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору потребительского займа № 1943270 от 11.04.2022 за период с 27.04.2022 по 15.09.2022 составляет 74125 руб., из них: 29650 руб. – основной долг, 44475 руб. – задолженность по процентам.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора потребительского займа № 1943270 от 11.04.2022, заключенного с ответчиком, последствиями предусмотренными за неисполнение обусловленных договором обязательств, и не противоречат нормам обязательственного права и положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г., Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 1943270 от 11.04.2022 и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Альтернативные расчеты ответчиком также не приведены.

Оценив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 384, 388, 421, 432, 434, 438, 809 - 811, 819 ГПК РФ, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г., Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 1943270 от 11.04.2022 за период с 27.04.2022 по 15.09.2022 в общей сумме 74125 руб., из которой: 29650 руб. – основной долг, 44475 руб. – проценты за пользование займом.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание, что требования истца, предъявленные к ответчику, удовлетворены в полном объеме, истец, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела с ответчика, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В иске содержится ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов подтверждается: платежным поручением № 1994 от 16.05.2025 на сумму 2788 руб. 13 коп.; платежным поручением № 9085 руб. от 18.11.20922 на сумму 1211 руб. 88 коп.; списком внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от 14.05.2025 в адрес ответчика ФИО1 с указанием суммы платы за пересылку почтового отправления, без НДС 76 руб.; почтовым конвертом по отправке заказной бандероли в адрес суда с указанием платы за пересылку 124 руб. 80 коп.

Учитывая нормы процессуального законодательства, регулирующие порядок распределения судебных расходов, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд определяет возможным компенсировать истцу за счет ответчика почтовые расходы в общей сумме 199 20 коп. (в пределах заявленных требований 74,40+124,80), поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением данного дела, подтверждены документально, и являются необходимыми для истца.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, составляет 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 1943270 от 11.04.2022 за период с 27.04.2022 по 15.09.2022 в размере 74125 руб., почтовые расходы в сумме 199 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2025 года.