Решение № 2-498/2024 2-498/2024~М-481/2024 М-481/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-498/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 сентября 2024 года рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 489,63 руб., в том числе просроченные проценты 25 355,29 руб., просроченный основной долг 117 007,53 руб., неустойку за просроченный основной долг 1 544,54 руб., неустойку за просроченные проценты 582,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 089,79 руб.

В обоснование требований ПАО «Сбербанк» указало, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 262 452,94 руб. на срок 50 месяцев по 19,75% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность.

Представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражения по иску не представила, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ договор займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 452,94 руб., на срок 60 месяцев под 19,75%.

По условия договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита в соответствии с условиями договора, производя аннуитетные платежи 15 числа месяца.

До ФИО1 доведена информация о стоимости получаемого ей кредита. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями кредита.

Данное обстоятельство не оспорено стороной ответчика.

Из расчета задолженности по указанным кредитным договорам судом установлено, что обязательства по кредитным договорам ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в частности ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договорам.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 за период с 15.05.2023 по 20.05.2024 составляет в размере 144 489,63 руб., в том числе просроченные проценты 25 355,29 руб., просроченный основной долг 117 007,53 руб., неустойку за просроченный основной долг 1 544,54 руб., неустойку за просроченные проценты 582,27 руб.

Суд соглашается с расчетом ПАО «Сбербанк», поскольку он соответствует условиям кредитного договора, при этом ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета ФИО1 не представила.

Поскольку судом установлено, что заемщиком ФИО1 не исполняются обязательства по указанному кредитному договору, то заявленные требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При установленных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 144 489,63 руб., в том числе просроченные проценты 25 355,29 руб., просроченный основной долг 117 007,53 руб., неустойку за просроченный основной долг 1 544,54 руб., неустойку за просроченные проценты 582,27 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате при обращении в суд с иском государственной пошлины, исходя из цены иска в размере 10 089,79 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность, №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 489,63 руб., в том числе просроченные проценты 25 355,29 руб., просроченный основной долг 117 007,53 руб., неустойку за просроченный основной долг 1 544,54 руб., неустойку за просроченные проценты 582,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 089,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий