Приговор № 1-430/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-430/2017

Дело № 1-430/17 копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Якутск РС (Я) 30 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Слепцовой В.С.

с участием государственного обвинителя старший помощника Якутского транспортного прокурора Республики Саха (Якутия) Эверстова К.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ермоченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ___

___

___

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года около 11 часов 50 минут ФИО1, желая испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, и в тот же день ____ 2016 года около 12 часов 03 минуты умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта ФИО1, находясь в ___ расположенном по адресу: ____ перевел через терминал на свой счет ___ - № денежные средства в сумме ___ рублей и эту сумму около 12 часов 05 минут ____ 2016 года перевел со своего счета на неустановленный номер счета, неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства.

____ 2016 года около 13 часов 00 минут ФИО1, получив информацию посредством ___ от неустановленного следствием лица о месте нахождения ___ с наркотическим средством, обнаружил ___ по адресу: ____, заранее приготовленном для него в виде закладки полимерный пакетик с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ___, которое относится к наркотическим средствам в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общим весом не менее 0,217 г., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, оставшуюся часть ___ поместил в ___, тем самым ФИО1 умышленно, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное в вышеуказанный период времени наркотическое средство в значительном размере - ___ г., ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ____ 2016 года умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, стал незаконно хранить при себе в одежде в ___ до момента обнаружения наркотического средства и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения сотрудниками транспортной полиции оперативно-розыскного мероприятия ___ ____ 2016 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут по адресу: ____ ___ ФИО1 в полимерном пакете, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке Ш. при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года около 22 часов 00 минут ФИО1, используя ключ от входной двери, ранее переданный ему владельцем квартиры Ш. вошел в квартиру ____, для того, чтобы переночевать и по внезапно возникшему у него умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ____ 2016 года взял со стола системный блок от персонального компьютера марки ___ стоимостью ___ рублей, телевизор фирмы ___ стоимостью ___ рублей, клавиатуру марки ___ стоимостью ___ рублей и мышку без стоимости, после чего вынес их из квартиры и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину К. при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в гостинице, расположенной по адресу: ____, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял принадлежащие К. имущество: ноутбук марки ___ стоимостью ___ рублей, ___ сумку фирмы ___ стоимостью ___ рублей, ___ нож ___ стоимостью ___ рублей, карту памяти ___ стоимостью ___ рублей, карту памяти ___ стоимостью ___ рублей, два ___ торта общей стоимостью ___ рублей, мужские джинсы ___ и зарядное устройство для сотового телефона, не представляющие ценности для потерпевшего, после чего их вынес из квартиры и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинен потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ермоченко Н.В. в суде поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Ш. и К., представитель потерпевшего К. – З., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте проведения судебного заседания, не явились на судебное заседание и просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Эверстов К.Е. не возражает на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1 и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Ш.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении К.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не может принять в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной (т. 1 л.д. 113), поскольку ему инкриминируется незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а из содержания данной явки с повинной следует речь о сбыте.

В отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются по всем преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 имеет судимости, которые не погашены и не сняты. Будучи ранее судимым, подсудимый вновь совершил умышленные преступления.

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд признает в действиях ФИО1 по всем совершенным им преступлениям, наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовно-процессуального Кодекса РФ. Наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он имеет место регистрации, фактически проживает по другому адресу.

Согласно бытовой характеристике, предоставленной по месту фактического проживания, подсудимый ФИО1 проживал один, нигде не работал. С момента проживания характеризовался посредственно, жалобы и заявления со стороны соседей не поступало. Ранее судим, к административной ответственности привлекался ___

У суда не имеется сомнений в правдивости данной характеристике, поскольку на основании сведений информационного центра ___ объективно подтверждается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, ранее судим.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, что подтверждается сведениями, предоставленными ___

В ___ подсудимый ФИО1 состоит на учете с диагнозом ___» с ____ 2014 года.

Как личность подсудимый ФИО1 судом характеризуется, в целом, отрицательно.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно. Заключением комиссии экспертов от ____ – ____ 2017 года № признан лицом не страдающим психическим расстройством, который мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и на период инкриминируемого ему деяния. Следовательно, ФИО1 признается вменяемым лицом и он подлежит уголовной ответственности за совершённые им преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая в совокупности данные личности ФИО1 суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания ему в виде лишения свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым квалифицированы его действия.

Другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, не будут способствовать исправлению ФИО1

Совокупность установленных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, даёт основание суду считать, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, так как назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению, поскольку прежние судимости указывают на его склонность к совершению преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое совершенное им преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и возможность исправления ФИО1 в ходе отбытия им основного наказания.

Поскольку деяния, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести и средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений назначается ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В действиях ФИО1 присутствует рецидив преступлений, так как ранее он отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для повторной отсрочки от отбывания наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как больному наркоманией на основании ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, так как он не является лицом, впервые совершившим преступление, имеет не снятые и не погашенные судимости и в связи с совершением аналогичного преступления после предыдущего приговора за непродолжительное время, суд считает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания по приговору ___ от ____ 2016 года.

___

___

___

___

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначит ему наказание,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком ___

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ___

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ___;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ___, без ограничения свободы.

На основании ст. 81.1 ч. 5 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору ___ от ____ 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ___ от ____ 2016 года и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ___, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ____ 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей ____ 2016 года по ____ 2017 включительно.

___

___

___

___

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Горохов

Копия верна

Судья А.А. Горохов