Решение № 2А-2272/2017 2А-2272/2017~М-2106/2017 М-2106/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-2272/2017

Дело № 2а-2272/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ 31 октября 2017 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием прокурора Гарафиева И.А.,

представителя административного истца- отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Стрункиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что последний осужден Дата обезличена по ... УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Дата обезличена ФИО2 освобожден из ...... по отбытии срока наказания. В связи с тем, что за время отбывания наказания ФИО2 был признан злостным нарушителем режима содержания, в соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ-64 от Дата обезличена «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Чердынского районного суда ...... от Дата обезличена в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. 13 сентября 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет Отдела как ранее судимое лицо в отношении которого установлен административный надзор до 13 сентября 2018 года. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 к административной ответственности не привлекался, не работал (является инвалидом второй группы), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Решением Елабужского городского суда от 26 сентября 2017 года административный надзор в отношении ФИО2 досрочно прекращен. Однако, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, приговором Елабужского городского суда от 18 октября 2007 года, признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Елабужского городского суда от 18 октября 2007 года относится к категории особо тяжких преступлений, судимость по которым, согласно ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно ФИО2 имеет непогашенную судимость. Дата погашения судимости 09 сентября 2024 года.

ФИО2, является лицом, ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При изложенных обстоятельствах начальник отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО3 просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения срока судимости по приговору Елабужского городского суда от 18 октября 2007 года, то есть до 09 сентября 2024 года, а также установить административные ограничения:

-обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раз в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятиях и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Представитель административного истца- отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования в части установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятиях и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Прокурор Гарафиев И.А. просил административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 об установлении административного надзора ФИО2 и установлении административных ограничений, удовлетворить, кроме ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятиях и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ №64.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Елабужского городского суда от 18 октября 2007 года, при наличии которого в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ №64 до погашения судимости. Датой погашения судимости является 09 сентября 2024 года.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, с момента освобождения к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 2 группы.

Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ является обоснованным и с учетом обстоятельств совершения административных правонарушений, подлежит частичному удовлетворению.

Необходимо установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения срока судимости по приговору Елабужского городского суда от 18 октября 2007 года, то есть до 09 сентября 2024 года, а также установить административные ограничения:

-обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раз в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Для удовлетворения административного искового заявления в части установления ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов и референдума, суд не находит оснований, считая их необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ...... административный надзор на срок до погашения срока судимости по приговору Елабужского городского суда от Дата обезличена, то есть до Дата обезличена.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раз в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

В удовлетворении требования начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 в части установления в отношении ФИО2 ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов и референдума, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: