Решение № 2-2772/2023 2-2772/2023~М-935/2023 М-935/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-2772/2023

Дело № 2-2772/2023 21 июня 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001462-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО1 ....., ФИО1 ..... о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением квартирой по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения.

Совместно с ней в квартире зарегистрирована мать – ФИО3 и сестра – ФИО4

С июня 2021г. ответчики выехали на постоянное место жительства в Белгородскую область, вывезли все свои вещи.

Право ответчиков на пользование жилым помещением прекращено, соглашения о сохранении права пользования не заключалось, ответчики не оплачивают свою долю за содержание квартиры. Регистрация в квартире ответчиков является препятствием в реализации правомочий собственника.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В порядке статей 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 39-40).

Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 14.10.2004г.

27.10.2004г. в квартире в качестве члена семьи собственника зарегистрированы мать истца – ФИО3 и сестра истца – ФИО2 (л.д.7).

По состоянию на дату рассмотрения дела ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства в квартире истца (л.д. 34,35).

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Как следует из искового заявления, ответчики не являются членами семьи собственника ФИО2, однако без предусмотренных договором или законом оснований сохраняют регистрацию в принадлежащей истцу квартире. Добровольно не снялись с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случае прекращения семейных отношений с собственником жилья.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчики не представили суду доказательств заключения с собственником жилого помещения ФИО2 соглашения о сохранении за ними права пользования указанным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования вышеуказанной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 и ФИО4 в пользу истца 300 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, по 150 руб. с каждой.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... к ФИО1 ....., ФИО1 ..... о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 ....., родившуюся 27.01.1983г. в городе Северодвинске Архангельской области, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ..... с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Признать ФИО1 ....., родившуюся 02.05.2005г. в городе Северодвинске Архангельской области, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ..... с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Взыскать с ФИО1 ..... (ИНН .....) в пользу ФИО1 ..... (СНИЛС .....) 150 (сто пятьдесят) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 ..... (ИНН .....) в пользу ФИО1 ..... (СНИЛС .....) 150 (сто пятьдесят) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.