Решение № 2-236/2018 2-236/2018 ~ М-169/2018 М-169/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-236/2018

Первомайский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные



дело № 2-236/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Первомайский 04 июня 2018 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Зобниной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала №3349/5/35 к <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала №3349/5/35 обратилось в суд с иском к <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 01.12.2011 года между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 300000 рублей по ставке 17 % годовых сроком до 21.11.2016 года. Свои обязательства по договору банк выполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты> с ФИО1 По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, однако, свои обязательства заемщик не исполнил, допустив просрочку по платежам. По состоянию на 29.03.2018 года задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 8310 рублей 82 копейки. Таким образом, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами. Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по ставке 17 % годовых до дня фактического возврата кредита, что составляет размер убытков (упущенной выгоды) банка.

Просили взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 29.03.2018 года в размере 8310 рублей 82 копейки из них 5458 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 1232 рубля 73 копейки – проценты за пользованием кредитом, 1485 рублей 26 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 133 рубля 94 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов, убытки в форме упущенной выгоды в размере 17 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 30.03.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. По указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика <данные изъяты> заблаговременно было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступили сведения о смерти ответчика.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> года рождения умер <данные изъяты>. Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 июня 2018 года прекращено производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала №3349/5/35 к <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в отношении ответчика <данные изъяты> связи с его смертью.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 300000 рублей под 17 % годовых на срок до 21.11.2016 года.

Кредитные средства заемщиком получены по кредитному договору № <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил договор поручительства № <данные изъяты> с ФИО1, согласно условиям, которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно справке от 11 мая 2018 года № 0516-17-66 выданной АО «Российский сельскохозяйственный банк» ссудная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 11 мая 2018 года полностью погашена, таким образом обязательства заемщиком выполнены.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала №3349/5/35 к <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И.Куценко



Суд:

Первомайский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Куценко Е.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ