Апелляционное определение № 33А-214/2026 33А-4357/2025 от 20 января 2026 г.

Докладчик Кудряшова Р.Г. Дело №33а-214 /2026 (33а-4357/2025)

Судья Борисов В.В. УИД 21RS0001-01-2025-000709-60


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Евлогиевой Т.Н.,

судей Кудряшовой Р.Г., Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Р.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения, в окончательном варианте просил:

- признать незаконным постановление № 21006-24/33085 от 15 мая 2025 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель) по исполнительному производству № ... от 04 марта 2016 года;

- обязать судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 произвести новый расчет задолженности по алиментам ФИО1 за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2023 года на основании ранее представленных сведений о доходах индивидуального предпринимателя ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что административный истец ФИО1 является должником по находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП по исполнительному производству № ... от 4 марта 2016 года, предметом исполнения которого является взыскание с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ..., и сына ..., в размере 1/3 (одной третьей) доли заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с февраля 2011 года. С 20 сентября 2018 года он (истец) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и применяет упрощенную систему налогообложения. Следовательно, размер алиментов должен рассчитываться исходя из сведений, содержащихся в документах для исчисления налоговой базы по налогу.

9 августа 2021 года он обратился в Алатырский РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии (далее Алатырский РОСП) с ходатайством о перерасчете задолженности по алиментам, предоставив судебному приставу-исполнителю заверенные надлежащим образом копии книг учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2018-2020 годы и за первый квартал 2021 года.

6 февраля 2024 года он обратился в Алатырский РОСП с письменным ходатайством о приобщении к материалам исполнительного производства для определения размера задолженности по алиментам копии книг учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, а также налоговых деклараций за 2021-2023 годы.

15 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление № 21006-24/33085 о расчете задолженности, которым определена задолженность по алиментам в размере 1049312,74 руб. за периоды:

с 01.04.2021 года по 31.12.2021 года - исходя из средней заработной платы в размере 174020,33 руб.;

с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года - исходя из средней заработной платы в размере 256366,67 руб.;

с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года - исходя из средней заработной платы в размере 294385,00 руб.;

с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года - исходя из средней заработной платы в размере 351271,67 руб.;

с 01.01.2025 года по 28.02.2025 года - исходя из средней заработной платы в размере 59542,33 руб.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 15 мая 2025 года получено им 23 мая 2025 года.

30 мая 2025 года в порядке подчиненности он на имя врио начальника Алатырского РОСП ФИО4 подал жалобу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15 мая 2025 года № 21006-24/33085 о расчете задолженности по алиментам, и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 1 апреля 2021 года по 31 декабря 2023 года на основании представленных ранее сведений о доходах ИП ФИО1 По результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы 9 июня 2025 года врио начальника Алатырского РОСП ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в котором последний согласился с тем, что для должника - индивидуального предпринимателя судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать сумму его дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов связанных с его получением, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением той и (или) иной системы налогообложения, однако в действиях судебного пристава-исполнителя не нашел нарушений норм действующего законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем признал постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15 мая 2025 года о расчете задолженности по алиментам правомерным, указаний судебному приставу-исполнителю о произведении нового расчета задолженности исходя из дохода ИП ФИО1, не дал.

Указанное постановление он получил 24 июня 2025 года. Полагает, что при расчете размера алиментов (задолженности) для должника - индивидуального предпринимателя, судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать сумму его дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением той или иной системы налогообложения. Несмотря на то, что им в распоряжение судебного пристава-исполнителя были представлены копии книги учет доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2021-2023 годы, в которых отражены суммы полученных доходов, а также произведенных расходов за соответствующие налоговые периоды, расчет задолженности по алиментам в отношении него был произведен не исходя из сумм полученных доходов, а исходя из средней заработной платы в РФ.

Протокольным определением суда от 24 июля 2025 года по делу в качестве административных ответчиков привлечены временно исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5, Управление ФССП по Чувашской Республике-Чувашии.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал; административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 иск не признала.

Представитель административного ответчика врио начальника отделения – старшего судебного пристава Алатырского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков Алатырского РОСП, Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение, в котором просила в иске отказать. Просила суд применить последствия пропуска срока и рассмотреть административное дело в её отсутствие.

Административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Алатырского РОСП ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что в силу действующего законодательства судебный пристав-исполнитель вправе произвести расчет задолженности по алиментам по средней заработной плате России, если сумма дохода составляет меньше прожиточного минимума.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2025 года иск ФИО1 удовлетворен, постановлено:

- признать незаконным постановление № 21006-24/33085 от 15 мая 2025 года судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП ФИО2 о расчете задолженности по алиментам должника ФИО1 за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2023 год по исполнительному производству № ... от 04 марта 2016 года;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести расчет задолженности по алиментам ФИО1 за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2023 года исходя из сведений о его доходах индивидуального предпринимателя.

Не согласившись с данным решением, представитель Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО7 подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене по мотивам незаконности и необоснованности и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Автор апелляционной жалобы указывает, что согласно книгам учета доходов и расходов ежемесячный доход ИП ФИО1 за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2023 года составляет ниже установленной величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, в связи с чем правовых оснований для учета этих документов у судебного пристава-исполнителя не имелось. Судебный пристав-исполнитель правомерно в интересах детей при расчете задолженности по алиментам определил задолженность исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Просит также учесть, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь от 27 февраля 2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. При рассмотрении данного административного дела последний вину признал и был согласен с размером задолженности по алиментам за период с 01 января 2024 года по 30 ноября 2024 года, который был рассчитан исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. В связи с изложенным считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 15 мая 2025 года о расчёте задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № ... является законным, как вынесенное с соблюдением интересов детей. Кроме того полагает, что суд неверно рассчитал срок для обжалования в судебном порядке постановления судебного пристава-исполнителя от 15 мая 2025 года с даты получения заявителем 24 июня 2025 года копии постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава от 9 июня 2025 года, указывая, что истец своевременно обратился в суд 30 июня 2025 года. Между тем, постановление судебного пристава-исполнителя от 15 мая 2025 года и постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава от 9 июня 2025 года об отказе в удовлетворении жалобы – это два разных процессуальных документа, которые вынесены разными должностными лицами службы судебных приставов, у которых свои процессуальные сроки обжалования.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем на основании части 6 статьи 226 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20 января 2011 года ФИО1 и ФИО3 заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка № 73 АА 0089941, по условиям которого ФИО1 обязуется выплачивать ФИО3 алименты на дочь ..., и сына ..., за январь 2011 года – 7000 руб. (п. 2.1. соглашения).

ФИО1, начиная с февраля 2011 года обязуется ежемесячно уплачивать ФИО3 алименты на дочь ..., и сына ..., в размере 1/3 доли заработка и иного дохода (п. 2.2 соглашения).

ФИО1 обязуется производить вышеуказанные платежи не позднее первого числа следующего за расчетным месяцем (п. 2.3 соглашения).

4 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП ФИО8 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка № 73 АА 0089941 от 20 января 2011 года, возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ... в размере 1/3 доли заработка и иного дохода ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП ФИО2 № 21006-24/33085 от 15 мая 2025 года определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01 апреля 2021 года по 28 августа 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 1049312,74 руб.

Как следует из текста постановления, алименты необходимо взыскивать с 04 марта 2016 года в размере 1/3 всех видов дохода и (или) иного дохода должника. На момент взыскания (расчета) задолженности 01 апреля 2021 года задолженность по алиментам составляет 223432,55 руб. Период начисления с 01.04.2021 года по 31.12.2021 года - исходя из средней заработной платы в размере 174020,33 руб.; с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года - исходя из средней заработной платы в размере 256366,67 руб.; с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года - исходя из средней заработной платы в размере 294385,00 руб.; с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года - исходя из средней заработной платы в размере 351271,67 руб.; с 01.01.2025 года по 28.02.2025 года - исходя из средней заработной платы в размере 59542,33 руб. Частичная оплата за период с 01.04.2021 года по 28.02.2025 года - 78273,26 руб. (л.д.33).

30 мая 2025 года ФИО1 обратился к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Алатырского РОСП с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15 мая 2025 года № 21006-24/33085 о расчете задолженности по алиментам (л.д.34-35).

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Алатырского РОСП ФИО4 от 09 июня 2025 года в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано (л.д.37).

Из представленных административным истцом книг учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей на 2021-2023 г.г, налоговых деклараций по налогу за отчетные периоды 2021-2023 г.г. следует, что ИП ФИО1 применял упрощенную систему налогообложения в 2021 году, 2022 году, 2023 году, объект налогообложения «доходы», в УФНС по Чувашской Республике им представлены налоговые декларации по УСН за 2021, 2022, 2023 годы. Сумма налога по данным декларациям отсутствует (л.д.47-71).

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что постановление судебного пристава-исполнителя № 21006-24/33085 от 15 мая 2025 года о расчете задолженности должника по алиментам за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2023 года является незаконным и подлежащим отмене, поскольку он произведен без учета сведений о доходе ИП ФИО1 в виде книги доходов и расходов, применяющего упрощенную систему налогообложения, и налоговых деклараций, представленных им в установленном порядке в налоговый орган и судебному приставу-исполнителю Алатырского РОСП, чем были нарушены права и законные интересы должника ФИО1 Какие-либо доказательства, указывающие на предоставление административным истцом недостоверных сведений о своих доходах, административными ответчиками суду не представлено. В этой связи, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для определения задолженности по алиментам ФИО1 исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Судом также установлено, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд, поскольку им последовательно принимались меры для оспаривания действий и постановления, в том числе путем обращения в порядке подчиненности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя № 21006-24/33085 от 15 мая 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в СК РФ и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ и частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В статье 12 Федерального закона N 118 от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнений Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В то же время, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

При этом положениями пункта 1 статьи 80, пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации регламентирована обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, при уклонении от которой алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно, в установленном судом размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года N 1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" утвержден прилагаемый Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 1 указанного Перечня, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

На основании подпункта "ж" пункта 2 Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится также с доходов должника от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальными предпринимателями.

В статье 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что прожиточный минимум включает в себя стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы (абзац 3). При этом потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания (абзац 2).

Материалами дела подтверждено, что административный истец в спорный период согласно книгам учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей на 2021-2023 г.г. имеет доходы, в следующих размерах:

- за 2021 год в сумме 704878,08 руб., сумма произведенных расходов составляет 649316,07 руб., следовательно, доход за 2021 год составляет 55562,01 руб., среднемесячный доход – 4630,16 руб.

- за 2022 год в сумме 638228,00 руб., сумма произведенных расходов составляет 609108,43 руб., следовательно, доход за 2022 год составляет 29118,57 руб., среднемесячный доход – 2426,54 руб.

- за 2023 год в сумме 208472,00 руб., сумма произведенных расходов составляет 189620,30 руб., следовательно, доход за 2023 год составляет 18851,70 руб., среднемесячный доход – 1570,97 руб.

Таким образом, с учетом вышеуказанных доходов размер алиментов за 2021 год составляет 18335,46 руб., ежемесячно - по 1527,95 руб.; за 2022 год – 9609,12 руб., ежемесячно – 701,75 руб.; за 2023 год – 6221,06 руб., ежемесячно – 518,42 руб.

Кабинетом Министров Чувашской Республики величина прожиточного минимума на детей по Чувашской Республике за 2021 год устанавливалась в размере 9883 руб., на 2022 год – 11476 руб., на 2023 год – 11992 руб.

Учитывая вышеизложенное правовое регулирование и обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 правомерно определила задолженность по алиментам за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2023 года исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку доход ФИО1 за периоды с 2021-2023 годы был неустойчивым, низким, не обеспечивающим потребности детей, при этом уплата алиментов в размере, значительно меньшем величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике свидетельствует о ненадлежащем исполнением конституционной обязанности по заботе о своем ребенке, закрепленной в части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Отвергая доводы истца о непринятии судебным приставом-исполнителем во внимание представленных налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, книг учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, за периоды с 2021-2023 годы, судебная коллегия отмечает, что ежемесячные алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1527,95 руб. в 2021 году, а в 2022 и 2023 годах вовсе в размере 701,75 руб. и 518,42 руб. соответственно, не защищают права и интересы несовершеннолетнего ребенка. Осуществление должником, обязанным уплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей, предпринимательской деятельности и применяющего упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, не освобождает от соблюдения прав несовершеннолетних на достойное существование, определяемое величиной прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Родительские права не могут осуществляться в противоречие интересам детей. Расчет алиментов, произведенный судебным приставом-исполнителем, не свидетельствует о несоблюдении требований закона, приведших к нарушению прав должника. Наоборот, признание оспариваемого постановления незаконным повлечет нарушение прав несовершеннолетних детей, в пользу которых взысканы алименты.

Учитывая, что оспариваемое административным истцом постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах своей компетенции и с учетом требований законодательства об исполнительном производстве, оснований для признания его незаконным у суда не имелось.

Ввиду того, что судом первой инстанций допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход рассмотрения административного дела, принятое им решение подлежат отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока обращения в суд, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правовая оценка с учетом обстоятельств дела, не согласится с которой у судебной коллегии не имеется оснований, в том числе учитывая, что административным истцом обжаловалось спорное постановление в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2025 года отменить, по делу принять новое решение.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 № 21006-24/33085 от 15 мая 2025 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № ... от 04 марта 2016 года, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 произвести новый расчет задолженности по алиментам ФИО1 за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2023 года, на основании ранее представленных сведений о доходах индивидуального предпринимателя ФИО1, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с гл. 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Н. Евлогиева

Судьи: Р.Г. Кудряшова

Н.Э. Фомина