Решение № 2-541/2021 2-541/2021~М-2935/2020 М-2935/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-541/2021

Дело №2-541/2021

УИД №27RS0006-01-2020-003820-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

с участием ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ФИО3 ФИО4, помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась во дворе жилого <адрес><адрес>, стала жертвой нападения собак пароды «Тибетский мастиф».

Дворовая территория, а также собаки принадлежат ФИО3 на праве собственности, которая является профессиональным разводчиком собак.

В результате нападения собак ей был причинён вред здоровью в виде множественных укушенных, рванных ран лица, головы, глаз, верхних и нижних конечностей и всего тела.

От сильного болевого шока она потеряла сознание и пришла в сознание только в реанимационном отделении Первой краевой клинической больницы, куда была доставлена бригадой скорой медицинской помощи.

Был поставлен клинический диагноз: множественные укушенные раны лица, волосистой части головы, верхних и нижних конечностей, туловища. Укушенная рана левого глаза. Ссадина грудной клетки. Отслойка мягких тканей левого бедра. Ушибы, гематомы мягких тканей туловища, верхних и нижних конечностей. Травматический шок 1-2 ст.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. я находилась на стационарном лечении, в период которого было проведена операция, наложены швы.

При выписке, активность поднятия века левого глаза отсутствовала по причине повреждение нервных окончаний.

На протяжении всего периода с даты выписки из больницы до настоящего времени полученная травма левого глаза от укусов собак не устранена.

Согласно выписного эпикриза городской клинической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ., установлен диагноз: рубцовая деформация верхнего века, посттраматический птоз верхнего века, паралитическое косоглазие левого глаза.

В результате полученной травмы от укуса собак, ей пришлось в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходить стационарное лечение, в ходе которого мне была проведена операция в виде пластики симблефарона наружного угла левого глаза.

Согласно заключения по результата МРТ от ДД.ММ.ГГГГ. установлена МР-картина выраженных отечно-фибриозных, структурных изменений наружной прямой мышцы левого глазного яблока, прилежащей клетчатки и левой слезной железы. Невыраженное расширение периневральных пространств, извитось ход зрительных нервов.

В результате повреждения левого глаза у нее появилось двоение в глазах и косоглазие.

Согласно выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. «ИМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» был установлен диагноз: паралитическое схождение с вертикальным компонентом косоглазие левого глаза. Посттравматическая деформация кожи век левого глаза, лица. Пресбиопия обоих глаз. Факослероз. Гиперметропия слабой степени обоих глаз.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция: Рецессия внутренней прямой мышцы О, Конора наружной прямой мышцы на левом глазу. В связи с проведением операции, указала, находилась на стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ из истории болезни от <данные изъяты>. был установлен диагноз: вторичная экзотропия левого глаза. Моторная диплопатия, инфратропия левого глаза. Посттравматическая деформация кожи век левого глаза, лица. Пресбиопия обоих глаз. Факосклероз. Гиперметропия слабой степени обоих глаз.

В связи с установлением данного диагноза ДД.ММ.ГГГГ. была проведена операция - ревизия, репозиция внутренней прямой мышцы. На стационарном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же указала, что по факту нападения собак обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, однако, в возбуждении уголовного дела был отказано.

В тоже время, в ходе проведения проверки была проведена судебно-медицинская экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которой причинённый ее здоровью вред квалифицируется по тяжести как средний вред здоровью.

От укусов собак у меня по всему телу зарубцевавшиеся раны, с глубокими ямами. Указала, что стесняется выходить в общество, так как тело обезоружено укусами, вынуждена носить верхнюю одежду с длинными рукавами, с целью скрыть повреждения рук. До настоящего времени у неё имеются болевые ощущения в местах укуса.

Совокупность вышеуказанных факторов причиняет ей нравственные страдания, а в момент нападения на неё собак она испытала сильную физическую боль, которая привела к потере сознания.

В связи с нападением собак пришлось перенести почти десяток операций для восстановления здоровья, которые, ко всему, не привели к улучшению из-за повреждённых мышц глаза.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 18.03.2021 года ФИО1 требования поддержала, настаивали на их удовлетворении. Пояснила, что испытывает страхи, слышит постоянные вопросы, относительно внешнего вида, из-за чего переживает по настоящее время, испытывает болевые ощущения.

В судебном заседании 18.03.2021 года представитель ФИО1 ФИО2 требования поддержал.

В судебное заседание 18.03.2021 года ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании 18.03.2021 года представитель ФИО3 ФИО4 заявленные требования не признала, поддержала ранее представленные возражения. Пояснила, что представленное доказательство экспертное заключение, является незаконным.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, допросив специалистов и свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусматривает, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц. Об этом говорится в Правилах содержания собак и кошек, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР N 449 от 23.09.1980 года, п. 6 которых содержит указание на то, что вред, причиненный этими животными, возмещается их владельцами на общих основаниях.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлена в ПП ККБ №.

Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ККБ № <адрес>. Заключительный клинический диагноз: множественные укушенные раны лица, волосистой части головы, верхних и нижних конечностей, туловища. Укушенная рана левого глаза. Ссадина грудной клетки. Отслойка мягких тканей левого бедра. Ушибы, гематомы мягких тканей туловища, верхних и нижних конечностей. Травматический шок 1-2ст. Сопутствующий диагноз: Гипертоническая болезнь 1 ст, 2 ст, р 2Сахарный диабет 2 типа, слизисто-гнойный конъюнктивит левого глаза. Хронический панкреатит, обострение, хронический гастрит, обострение. Бронхиальная астма, ремиссия. Острая реакция на тяжелый стресс. Выписана в удовлетворительном состоянии на лечение к хирургу по месту жительства с рекомендациями.

Согласно материалов проверки № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), по факту телесных повреждений у ФИО1, из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома. Была приглашена ФИО3 к ней домой, где в районе 11 часов подверглась нападению собак (выскочивших из вольера) породы «Тибетский Мастифф» в количестве 3 собак.

Постановлением УУП ОП № ОМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, отказано, по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

В материалах указанного материала проверки имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО1 имелись: множественные раны лица, волосистой части головы, верхних и нижних конечностей, туловища, рана левого глаза, ссадина грудной клетки, отслойка мягких тканей левого бедра. Ушибы, гематомы мягких тканей туловища, верхних и нижних конечностей (в области волосистой части головы – множественные раны с неровными краями, свободно свивающими в области волосистой части головы, на участке 5х10 см., теменно-затылочная кость в ране; в области лица раны с неровными краями (верхнее веко, лобная область); в области нижних конечностей – множественные раны с неровными краями; в области верхних конечностей – мелкие раны, множественные – без кровотечения; в ягодичной области слева – множественные мелкие раны). Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми в т.ч. могли быть зубы животного, по механизму ударов и (или) сдавления, и (или) скольжения/трения, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства (согласно п. 7.1 приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт причинения телесных повреждений ФИО1 в результате укуса собак, владельцем которых является ФИО3, стороной ответчика при рассмотрении дела в суде не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что вред был причинен истцу в связи с тем, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание собак и не принял надлежащих мер по предотвращению возможности причинения данными собаками вреда другим лицам, следовательно, обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что ФИО1 испытывала значительные физические страдания в результате причинения ей травм, повлекших вред здоровью средней тяжести. На протяжении длительного периода времени в отношении нее проводились лечебные мероприятия, в результате которых она испытывала боль, так как лечение, заключавшееся, в хирургическом вмешательстве и перевязках, являлось болезненным.

На месте укусов остались рубцы, которые представляют собой косметические дефекты, чем, бесспорно, причиняют ФИО1, нравственные страдания.

ФИО1 пояснила, что у нее сложился устойчивый страх перед собаками, что причиняет ей дискомфорт в повседневной жизни. Указанные нравственные и физические страдания носят длительный характер.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.