Решение № 2-1656/2019 2-1656/2019~М-1390/2019 М-1390/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1656/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт нахождения на иждивении покойного ФИО2 в период с марта 2007 по июнь 2018 года.

В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, с которым заявитель состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период с марта 2007 года после увольнения с последнего места работы она фактически находилась на иждивении покойного, так как более нигде не работала, иных источников дохода, кроме доходов мужа, не имела, занималась домашним хозяйством. Пенсия по старости была назначена только с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 до момента смерти работал директором по связям с общественностью, получал заработную плату около 45000 руб., а с ноября 2013 получал пенсию. Получаемых доходов было достаточно для содержания заявителя и семьи.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе ФИО4 заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: Менжинского, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Как следует из трудовой книжки ФИО2, он с ДД.ММ.ГГГГ работал на инкерманском заводе марочных вин на разных должностях.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получал страховую пенсию по старости в размере 64832,18 руб., что подтверждается справкой УПФР в г.Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным трудовой книжки ФИО1 и справки ООО «Инкерманский завод марочных вин» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность не осуществляла.

Решением ГУ УПФ РФ в г.Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как факт нахождения ФИО1, на иждивении у ФИО2 не нашел подтверждения.

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В части второй статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

По смыслу названных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 и в настоящее время ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается справкой УПФ РФ в г.Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер ее ежемесячного дохода, как установлено судом, на момент смерти ФИО2 составлял 8765,01 руб. Иных источников доходов заявитель не имел, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелями ФИО6 и ФИО7

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

При жизни муж заявителя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости в размере 64832,18 руб., а также работал в должности директора по связям с общественностью в ООО «Инкерманский завод марочных вин».

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО1 на момент смерти ее мужа, как установлено судом, являлась получателем пенсии по старости, не осуществляла трудовую деятельность и, проживая с супругом совместно, получала от ФИО2 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом значительного превышения размера пенсии и заработной платы, получаемой при жизни ФИО2, относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения заявителя на иждивении ее супруга.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении покойного ФИО2 в период с марта 2007 года по июнь 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019

Судья В.В.Просолов