Решение № 2-527/2018 2-527/2018 ~ М-354/2018 М-354/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-527/2018

№ 2-527/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Трибушной Н.В.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Мечта» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства, из которых:

- 146 700 руб. – основной долг,

- 44 297 руб. 74 коп – проценты (договорные) за пользование суммой займа в течение срока действия договора,

- 84 039 руб. 76 коп – проценты по просроченной задолженности на сумму основного долга, за период с 27.04.2015 года по 25.09.2017 года, то есть, за 868 дней,

- 5 950 руб. 37 коп – расходы по оплате госпошлины,

- 2 975 руб. 20 коп – убытки за ранее поданное заявление о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного,

- 7 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 26 апреля 2007 года между сторонами был заключен договор займа № на сумму 160 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на приобретение стройматериалов для постройки животноводческих помещений, со сроком погашения 26 апреля 2012 года.

Впоследствии было заключено дополнительное соглашение № от 26 апреля 2012 года, согласно которому стороны согласились продлить договор займа по 26 апреля 2015 года.

По условия договора займа и дополнительного соглашения ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату суммы займа и уплачивать проценты путем ежемесячного перечисления на расчетный счет Займодавца или наличными денежными средствами в кассу Займодавца, не позднее 25 числа каждого месяца (п. 3.2. договора займа).

В соответствии с договорами текущего банковского счета № от 04.09.20016 года и № от 14.12.2007 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, истец платежным поручением № от 27.04.2007 года перечислил на счет получателя денежные средства в сумме 160 000 руб., исполнив свои обязательства по договору.

Договором займа (п. 3.2) установлен срок возврата займа и процентов частями не позднее 25-го числа каждого месяца. График погашения основного долга и процентов по займу, являющийся неотъемлемой частью приложения к договору займа № от 26.04.2007 года, предусматривающий погашение не позднее 15-го числа каждого квартала в сумме 13 300 руб. и процентов в сумме 183 330 руб. 53 коп.

С января 2017 года ответчик свои обязательства не исполняет, имеется задолженность. Обязательства исполнены в части возврата основного долга в сумме 13 300 руб., процентов – 183 330 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 56), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности, с расчетом был согласен. Пояснил, что вернуть единовременно суммы не может, поскольку не имеет финансовой возможности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.1. Устава, кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив (далее по тексту – КСПК) «Мечта» является некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц – сельскохозяйственных товаропроизводителей, вне зависимости от их организационно – правовых форм хозяйствования на основе объединения паевых и иных взносов.

Одним из видов деятельности является выдача займов членам кооператива (п. 1.11 Устава, л.д. 34).

Установлено, что 22 апреля 2007 года в КСПК «Мечта» с заявлением о предоставлении займа в сумме 160 000 руб. обратился ФИО2 (л.д. 6).

26 апреля 2007 года был заключен договор займа, по условиям которого КСПК «Мечта» предоставляет ФИО2 заем в сумме 160 000 руб. на срок до 26 апреля 2012 года, с взиманием <данные изъяты>% годовых (п. 1.1, 2.1, л.д. 17).

Порядок выплаты процентов и погашения займа оговорен сторонами в п.п. 3.2 – 3.5 договора займа (л.д. 18).

За нарушение обязанностей ответчик оплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от суммы займа (п. 7.1 договора).

В случае нарушения срока возврата займа ответственность предусмотрена для Заемщика в виде <данные изъяты>% за каждый день просрочки (п. 7.2 договора).

Сторонами не оспаривалось, что истец свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 160 000 руб. по платежному поручению ответчиком были получены 27 апреля 2007 года (л.д. 21).

26 апреля 2012 года стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого срок действия договора займа № продлен по 26 апреля 2015 года (л.д. 23).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов, за ответчиком образовалась задолженность в размере 275 037 руб. 50 коп, из них: 146 700 руб. – основной долг, 44 297 руб. 74 коп – проценты за пользование суммой займа в течение срока действия договора, 84 039 руб. 76 коп – проценты по просроченной задолженности на сумму основного долга, за период с 27.04.2015 года по 25.09.2017 года, то есть, за 868 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5), суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов произведено в соответствии с положениями договора займа, который ответчиком не оспорен.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора займа со стороны ответчика, то имеются все основания для взыскания задолженности в заявленном размере.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 убытков в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 975 руб. 20 коп, при этом суд исходит из следующего.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ, либо зачету по нормам НК РФ, соответственно не подлежат взысканию в порядке ст. 15 ГК РФ. Иной процедуры возмещения судебных расходов законом не предусмотрено.

Требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещаются лишь понесенные стороной расходы, доказательства чего суду не представлены.

Исходя из цены иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 5 950 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Мечта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Мечта» 280 987 (двести восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 87 копеек, из которых:

- 146 700 руб. – основной долг,

- 44 297 руб. 74 коп – проценты (договорные) за пользование суммой займа в течение срока действия договора,

- 84 039 руб. 76 коп – проценты по просроченной задолженности на сумму основного долга, за период с 27.04.2015 года по 25.09.2017 года, то есть, за 868 дней,

- 5 950 руб. 37 коп – расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Мечта» убытков в размере 2 975 рублей 20 копеек, 7 000 рублей по оплате услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года. Решение суда не вступило в законную силу