Решение № 2-1002/2018 2-1002/2018 ~ М-960/2018 М-960/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1002/2018

№2-1002/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.

при секретаре Гафаровой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» о взыскании задолженности по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (далее по тексту - ООО «Сетевая компания») о взыскании задолженности по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи объекта движимого имущества №. В соответствии с условиями данного договора истец передала ответчику в собственность объекты движимого имущества, находящиеся по адресу: <адрес> и представляющие собой электросетевые установки и оборудование, перечисленное в приложении № к договору, в частности: комплектная трансформаторная подстанция наружного исполнения (КТПН – 25/10/0,4 кВ) с оборудованием (1 шт.); трансформатор ТМ-25/10/0,4 кВ (шт.); воздушная линия электропередач (ВЛЗ) 10 кВ (1,963 км.); мощность по ранее заключенному договору ООО «Башкирэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № (15 кВт). В соответствии с п. 2.1 договора стоимость объекта составляет 2 399 989 рублей без НДС. При этом цена договора является окончательной и изменению не подлежит. Истец ФИО1 являясь продавцом по договору купли-продажи, обязанность по передаче объекта купли-продажи исполнила надлежащим образом, однако, ответчик, будучи покупателем по данному договору, обязанность по оплате товара не исполнил. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Сетевая компания» сумму задолженности по договору купли продажи в размере 2 399 989 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 171,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 966 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Сетевая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, с требованием истца не согласился, в удовлетворении просил отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика ООО «Сетевая компания», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор является заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОООО «Сетевая компания» был заключен договор купли-продажи объекта движимого имущества №, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ООО «Сетевая компания» в собственность объекты движимого имущества, находящиеся по адресу: <адрес>, и представляющие собой электросетевые установки и оборудование, перечисленное в приложении № к договору, в частности: комплектная трансформаторная подстанция наружного исполнения (КТПН – 25/10/0,4 кВ) с оборудованием (1 шт.); трансформатор ТМ-25/10/0,4 кВ (шт.); воздушная линия электропередач (ВЛЗ) 10 кВ (1,963 км.); мощность по ранее заключенному договору ООО «Башкирэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № (15 кВт).

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что данный договор содержит все существенные условия, соответствует требованиям закона о форме и содержании, является заключенным, условия Договора определены по усмотрению сторон в соответствии со ст. 421, 422, 424 ГК РФ.

Из п. 1.1 договора следует, продавец обязуется передать в собственность покупателю объект, принадлежащий продавцу на праве собственности, а покупатель обязуется принять и оплатить его полную стоимость.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость объекта составляет 2 399 989 рублей без НДС. Цена договора является окончательной и изменению не подлежит.

Согласно п. 2.2. договора оплата стоимости объекта, осуществляется покупателем в течении двух лет с момента подписания договора. Таким образом, сроки для исполнения обязанности покупателем по оплате товара по договору истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие оплаты по договору со стороны ответчика перед истцом подтверждается подписанным сторонами актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Акт приема-передачи имущества (приложение № к договору), подписан сторонами без замечаний.

Истцом ФИО1 в адрес ООО «Сетевая компания» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность. На указанную претензию ООО «Сетевая компания» письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответил отказом.

В ходе судебного разбирательства доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что в нарушение требований закона и достигнутых договоренностей обязательство по оплате имущества, проданного истцом, ответчик не выполнил, основной долг составляет 2 399 989 руб. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Далее. Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя их требований вышеуказанной нормы, помимо суммы основного долга, ответчиком должны быть оплачены проценты за неправомерную просрочку.

Как следует из материалов дела, срок надлежащего исполнения обязательства по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит удовлетворить требования на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За указанный период, неправомерная просрочка исполнения ответчиком обязательства составляет 281 день.

Размер процентов, начисляемых в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 171,91 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, считает его верным, соответствующим закону. Ответчик свой контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Таким образом, суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетевая компания» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 171,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 966 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Сетевая компания» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи объекта движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 399 989 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 171,91 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 966 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина