Постановление № 1-573/2024 1-60/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-573/2024

УИД 31RS0020-01-2024-006764-22 1-60/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 января 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО5,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шагбазян С.Э., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, не работающей, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество в отношении Потерпевший №1 и ФИО5, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на мошенничество в отношении Потерпевший №1, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее октября 2023 года у ФИО1, являющейся членом Белгородской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» (далее по тексту - БРОО «Защита прав потребителей»), не уполномоченной на составление административных протоколов в отношении граждан, и не являющейся работником Администрации Старооскольского городского округа, возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение на постоянной основе денежных средств от неопределенного круга лиц, осуществляющих торговлю в неустановленных местах путем обмана, под предлогом освобождения от административной ответственности за совершение указанного правонарушения и сокрытия факта несанкционированной торговли в неположенных местах гражданами.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее октября 2023 года ФИО1 прибыла к месту несанкционированной торговли в район <адрес><адрес>, где, предъявив удостоверение БРОО «Защиты прав потребителей», незаконно представившись сотрудником Администрации Старооскольского городского округа, потребовала от ранее незнакомой Потерпевший №1, осуществляющей торговлю в местах, не установленных органами исполнительной власти и органами местного самоуправления, прекратить данный вид деятельности, угрожая привлечением к административной ответственности за указанное правонарушение, а также сообщила ложные сведения о возможности оказания помощи во избежании административной ответственности за денежное вознаграждение. Таким образом, ФИО1 умышленно ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно действительного характера своих преступных действий.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в начале октября 2023 года Потерпевший №1 решила воспользоваться помощью последней за сокрытие факта торговли в неустановленных местах и уклонения от административной ответственности.

В начале октября 2023 года в вечернее время ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь около <адрес>, встретилась с Потерпевший №1 и обманула последнюю, сообщив заведомо ложные сведения о якобы имеющихся у нее полномочиях привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусматривающего ответственность за торговлю в не установленных местах и возможности освобождения от административного наказания за данное правонарушение и сокрытия факта несанкционированной торговли. Потерпевший №1, находясь под влиянием заблуждения, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, а также не представляющее материальной ценности для потерпевшей постельное белье, которые та умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила.

Продолжая осуществление своих преступных намерений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО1 в начале декабря 2023 года неоднократно приезжала под видом проверок на места несанкционированной торговли, продолжая угрожать Потерпевший №1 привлечением к административной ответственности и закрытием ее торговой точки. В первой декаде декабря 2023 года в вечернее время, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь около <адрес>, встретилась с будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений Потерпевший №1 и обманула последнюю, сообщив заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у нее возможности освобождения от административной ответственности за совершение правонарушения, предусматривающего ответственность за торговлю в неустановленных местах и сокрытия факта несанкционированной торговли в неположенных местах гражданами. Потерпевший №1, находясь под влиянием заблуждения, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, а также не представляющий материальной ценности для потерпевшей плед, которые та умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила.

Продолжая осуществление своих преступных намерений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО1 в начале января 2024 года неоднократно приезжала под видом проверок на места несанкционированной торговли, продолжая угрожать Потерпевший №1 привлечением к административной ответственности и закрытием ее торговой точки. В первой декаде января 2024 года в вечернее время, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь около подъезда <адрес>, встретилась с будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений Потерпевший №1 и обманула последнюю, сообщив заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у нее возможности освобождения от административной ответственности за совершение правонарушения, предусматривающего ответственность за торговлю в неустановленных местах и сокрытия факта несанкционированной торговли в неположенных местах гражданами. Потерпевший №1, находясь под влиянием заблуждения, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также не представляющее материальной ценности для потерпевшей стеганное одеяло, которые та умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила.

Продолжая свои преступные действия, не позднее декабря 2023 года ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, прибыла к месту торговли в неустановленных местах в район <адрес><адрес>, где, предъявив удостоверение БРОО «Защиты прав потребителей», незаконно представившись сотрудником Администрации Старооскольского городского округа в целях создания условий для хищения денежных средств принадлежащих ФИО5 мошенническим путем, потребовала от ранее незнакомой ФИО5, осуществляющей торговлю в неустановленных местах, прекратить эту деятельность, угрожая привлечением к административной ответственности за указанное правонарушение.

Потерпевший №1 в декабре 2023 года, узнав от ФИО5 о поступающих последней угрозах от ФИО1 о привлечении к административной ответственности за торговлю в не установленных местах, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно правомерности ее действий, предложила ФИО5 с целью беспрепятственной торговли в неустановленных местах и не привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение, совместно выплатить ФИО1 соответствующее вознаграждение.

В конце января 2024 года в дневное время Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, встретившись с ФИО1, спросила у последней о требуемой сумме денежных средств во избежании ее и ФИО5 привлечения к административной ответственности и гарантии продолжения торговли в не установленных местах. ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, потребовала от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, введя последнюю в заблуждение, пообещав разрешить продолжить торговлю в не установленных местах без привлечения к административной ответственности.

В январе – феврале 2024 года, но не позднее 15 февраля 2024 года, ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь около подъезда <адрес>, встретилась с будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений Потерпевший №1, где в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, получила от Потерпевший №1 за якобы решенный вопрос о разрешении Потерпевший №1 и ФИО5 продолжить торговлю в не установленных местах без привлечения к административной ответственности, денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО5, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение 80 000 рублей ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 стало известно об обмане ФИО1.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 был причинен значительный имущественный ущерб в сумме 40 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 25 000 рублей, а в случае доведения своего преступного умысла до конца могла причинить потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 65 000 рублей, а всего на сумму 105 000 рублей, однако не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 стало известно о том, что ФИО1 не является сотрудником Администрации Старооскольского городского округа и не уполномочена на составление административных протоколов в отношении лиц, осуществляющих торговлю в неустановленных местах.

Не позднее октября 2023 года у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана под предлогом дачи вознаграждения должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации за решение незаконных вопросов, связанных с освобождением от военной службы лица, подлежащего призыву, и изготовления ему военного билета.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее октября 2023 года ФИО1 в ходе переписки с ранее знакомой Потерпевший №1 в мессенджере «ВотсАпп» сообщила последней ложные сведения о возможности оказания ею помощи в получении в военном комиссариате г. Старый Оскол, расположенном по адресу: <адрес>, военного билета ее племяннику ФИО6 за денежное вознаграждение в сумме 120 000 рублей. При этом ФИО1 умышленно ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно действительного характера своих преступных действий, а также передачи полученных от нее денежных средств сотрудникам военного комиссариата г. Старый Оскол.

В октябре 2023 года в вечернее время ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь около подъезда <адрес>, встретилась с будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений Потерпевший №1 и обманула последнюю, сообщив заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у нее возможности освобождения от военной службы лица, подлежащего призыву, и изготовления ему военного билета. Потерпевший №1, находясь под влиянием заблуждения, в первой декаде октября 2023 года в вечернее время, находясь около подъезда <адрес>, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей, которые та умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила.

В первой декаде ноября 2023 года ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь около <адрес>, встретилась с будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений Потерпевший №1 и обманула последнюю, продолжая сообщать заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у нее возможности освобождения от военной службы лица, подлежащего призыву, и изготовления ему военного билета. Потерпевший №1, находясь под влиянием заблуждения, в первой декаде ноября 2023 года в вечернее время, находясь около подъезда <адрес><адрес>, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые та умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила, пообещав позже передать оставшуюся часть указанной суммы. Однако ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 стало известно об обмане ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб в сумме 84 000 рублей, а в случае доведения своего преступного умысла до конца могла причинить потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 120 000 рублей, однако не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 стало известно о том, что ФИО1 не имеет возможности и не намеревается решать незаконные вопросы, связанные с освобождением от военной службы лица, подлежащего призыву, и изготовления ему военного билета.

В судебное заседание по уголовному делу суду представлены заявления потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, в которых указано, что потерпевшая сторона примирилась с подсудимой, уголовное дело в отношении нее просит прекратить за примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется, она полностью возместила им имущественный ущерб, принесла извинения, которые ими приняты.

Также было заявлено ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник – адвокат Шагбазян С.Э. согласен с заявленными ходатайствами, просит прекратить дело.

Государственный обвинитель Юлинская В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении двух преступлений средней тяжести, она не судима (л.д. 167-171), примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный вред, передала потерпевшим Потерпевший №1 109 000 рублей (том 2 л.д. 142-143), ФИО5 – 40 000 рублей (том 2 л.д. 144-145) в счет возмещения причиненного преступлениями вреда, а также принесла извинения, которые приняты потерпевшими.

Подсудимая вину по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривала. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения ФИО1, она согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

В материалах дела также имеются сведения о том, что подсудимая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 173, 175), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 179), по сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО1 спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей на нее не поступало (том 2 л.д. 182).

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшей стороной, оно заявлено ввиду добровольного и свободного волеизъявления, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимой.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Названные выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ выполнены.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: одеяло марки «Люкс Комфорт», постельное белье «Лове Класик» («Love Classic»), сотовый телефон марки «Хуавей» («Huawei») модель «P40 Лайт» («P40 Lite»), переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у нее; сотовый телефон марки «Текно» («TEKNO») модель «Спарк» («Spark»), удостоверение члена БРОО «Защита прав потребителей» на имя ФИО1 – возвратить ФИО1; альбомные листы с записями, фрагмент листа бумаги с оттиском автоматической печати БРОО «Защита прав потребителей» следует хранить при материалах дела; выписку из единого государственного реестра юридических лиц, устав БРОО «Защита прав потребителей» - возвратить свидетелю Свидетель №3; автоматическая печать БРОО «Защита прав потребителей», переданная на хранение свидетелю Свидетель №3, подлежит оставлению у него.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное делоПрекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО1 по вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: одеяло марки «Люкс Комфорт», постельное белье «Лове Класик» («Love Classic»), сотовый телефон марки «Хуавей» («Huawei») модель «P40 Лайт» («P40 Lite») – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Текно» («TEKNO») модель «Спарк» («Spark»), удостоверение члена БРОО «Защита прав потребителей» на имя ФИО1 – возвратить ФИО1; альбомные листы с записями, фрагмент листа бумаги с оттиском автоматической печати БРОО «Защита прав потребителей» - хранить при материалах уголовного дела; выписку из единого государственного реестра юридических лиц, устав БРОО «Защита прав потребителей» - возвратить свидетелю Свидетель №3; автоматическую печать БРОО «Защита прав потребителей» - оставить у свидетеля Свидетель №3

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья В.Д. Труфанов