Решение № 2-1663/2017 2-1663/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1663/2017

Дело № 2-1663/2017


Решение в мотивированном виде составлено 04 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 04 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по отправке документов в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов на копирование документов в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца попал в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО3 Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована АО «СОГАЗ», истца – САО «ВСК». Заявление принято страховой компанией. ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Истец обратился в независимую оценочную организацию, которой ущерб был определен в <данные изъяты> рублей. Претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что уточненные исковые требования признает.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с регистрационным №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> с регистрационным №, под управлением ФИО5, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Виновным в данном происшествии согласно административному материалу является водитель ФИО3

Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК».

Истец обратился к ответчику, однако последний страховое возмещение выплатил не в полном объеме. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных расходов с учетом износа заменяемых узлов, агрегатов, деталей составляет <данные изъяты> рублей. На составление экспертного заключения истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально.

Истец уменьшил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и расходы на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, что является правом истца, ответчик требования истца в уточненном виде признал, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика указанные суммы.

От требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа истец отказался.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом категории дела, его рассмотрения в одном судебном заседании, объема работы, выполненной представителем истца, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Расходы подтверждены документально.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Судебными расходами суд признает расходы по отправке документов в размере <данные изъяты> рублей, расходы на копирование в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке документов в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на копирование документов в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья