Решение № 2-1402/2023 2-298/2024 2-298/2024(2-1402/2023;)~М-1246/2023 М-1246/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1402/2023

47RS0008-01-2023-001776-74


РЕШЕНИЕ

по делу № 2-298/2024

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что истец с 1981 года является пользователем земельного участка по адресу: <адрес>, под огород, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. Истец пытался оформить указанный земельный участок, но ДД.ММ.ГГГГ от ответчика был получен ответ об отсутствии испрашиваемого документа, сообщалось, что в документах архивных фондов исполнительного комитета <данные изъяты>? в похозяйственных книгах за 1983-1985, 1986-1990, 1991-1996, 1997-2001 годы по <данные изъяты>, ФИО1 не значится. Однако, согласно архивной выписке архивного отдела администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ из государственной земельнокадастровой книги № администрации <данные изъяты>, а позднее <данные изъяты> на 1994-2004 годы в <данные изъяты> ФИО1 значится землепользователем земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в <данные изъяты>. В ином кроме как в судебном порядке оформить право собственности на земельный участок не представляется возможным. Просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровы й номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области на надлежащего ответчика Администрацию МО Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, согласно отзыву на иск, против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву просит принять решение на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно архивной выписке из земельнокадастровой книги № Администрации <данные изъяты> а позднее <данные изъяты> на 1994-2004 годы <данные изъяты>…землепользователем земельного участка площадью <данные изъяты> значится ФИО1

Согласно архивной выписке из земельнокадастровой книги № Администрации <данные изъяты> области, а позднее МУ «Администрация МО Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» на 2005-2009 годы <данные изъяты>…землепользователем земельного участка площадью <данные изъяты> значится ФИО1

В земельно-кадастровой книге МУ «Администрация МО Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» на 2010 и последующие годы, том 1, имеется запись о том, что ФИО1 является землепользователем земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты>, в целях огородничества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешённого использования: <данные изъяты>, сведений о правообладателе не имеется (л.д. 15-18).

С учётом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что основания, препятствующие признанию за истцом права собственности на занимаемый им земельный участок, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании права собственности на земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> имеющим паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, разрешенный вид использования – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья