Решение № 2А-411/2020 2А-411/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-411/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Лысенко Т.В.

с участием помощника прокурора <адрес> - Гридневой Н.В.,

представителя административного истца ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8 М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОП № УМВД России по <адрес> по делу № об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № УМВД России по <адрес> – ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, ограничение пребывания вне дома (по месту жительства или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с тем, что в течение года ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 2 раза в месяц; не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП № Управления МВД России по <адрес> – ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно расписки, представленной в суд, ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора полагала, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению, имеются законные основания добавить ФИО2 административные ограничения при административном надзоре, поскольку он допустил в течение года 2 административных правонарушения, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» могут быть добавлены административные ограничения лицу, находящемуся под административном надзором. Административные ограничения, которые административный истец просит установить, не нарушают прав административного ответчика, являются адекватной мерой контроля за поведением ФИО2

Заслушав прокурора, представителя административного истца, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.228, ст. 70 УК РФ (приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2. Осужден за преступления небольшой тяжести) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 лет с административными ограничениями, изложенными выше. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо.

Согласно представленным сведениям, ФИО2 за прошедший период после установления административного надзора дважды был привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом),

- постановлением заместителя начальника ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре).

Указанные постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, который характеризуется удовлетворительно, однако, совершает административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст.ст. 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими ограничениями:

1) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 (два) раза в месяц;

2) запретить посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Судья подпись Т.В.Лысенко