Приговор № 1-104/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Костиной А.О.,

подсудимого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Гладких П.Т., представившего удостоверение № и ордер № 73757 от 19.12.2017г.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22.01.2013г. Обливским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 21.11.2014г.,

-02.11.2017 Обливским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2017 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, находящемся <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления путем срывания листьев и верхушек растения конопли незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 12.10.2017 растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 7,01 г., которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и размер его массы является значительным. Указанное наркотическое средство ФИО1 сложил в бумажный сверток, положил в левый карман брюк и незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления при себе до 20 часов 50 минут 10 октября 2017 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Государственный обвинитель Костина А.О. не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовнопроцессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, соблюдены, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины.

ФИО1 ранее осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, судимость за которое не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидивом преступлений и в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, искренне раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьи не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 31.10.2017 ФИО1 наркоманией,алкоголизмом не страдает. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.122).

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

02.11.2017г. ФИО1 осужден Обливским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, поскольку преступление по данному делу совершено им до вынесения приговора по первому делу, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат Гладких П.Т. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выплачиваемые ему за оказание юридической помощи подсудимому, предусмотренные ст. 131 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

Руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 02.11.2017 окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017 года. Меру пресечения избрать заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания, наказание отбытое по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 02.11.2017, с 31 октября 2017 года по 18 декабря 2017 года включительно.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гладких П.Т. юридической помощи - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перlbд судом о назначении защитника.

Судья Масных Л.Б.