Приговор № 1-8/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-8/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Озерск 07 марта 2024 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озерского района Калининградской области Крижановского А.С.,

защитника - адвоката Завгороднего В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

.......

ФИО1

Михаила Александровича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., со средним профессиональным образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ......., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней ДД.ДД.ДД года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 1487 метрах в западном направлении от ......., действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал листья и стебли дикорастущих растений конопля (растения рода Cannabis), тем самым приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°C, 107,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего ФИО1 в один из дней ДД.ДД.ДД года, в дневное время, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°C, 107,6 грамма, что является крупным размером, незаконно храня при себе, перенес на придомовую территорию ........

В дальнейшем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре, 110-115°C, 107,6 грамма, упаковал указанное наркотическое средство в ведро из полимерного материала, которое положил в полиэтиленовый пакет и поместил его в хозяйственную постройку, расположенную на придомовой территории по адресу: ........

Таким образом, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, в целях личного потребления, незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории по адресу: ......., наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°C, 107,6 грамма в период времени с ДД.ДД.ДД года до 14:30 ДД.ДД.ДД, то есть до момента обнаружения указанного наркотического средства в ходе обыска и изъятия сотрудниками ОП по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении и показал, что ....... года, возвращаясь из ....... к себе домой в ......., он решил срезать путь и пошел по полю через ........ По пути на поле увидел 2 куста дикорастущей конопли. В ДД.ДД.ДД года собирал шиповник и увидел, что эти 2 куста до сих пор растут. Имеющимися при себе ножницами он обрезал с этих кустов стебли с листьями и отнес их к себе домой, где повесил сушить на веревке в своем сарае. После того, как данные стебли с листьями высохли, стряхнул со стеблей всё в пластиковое литровое ведерко, убрал его в полиэтиленовый пакет, который повесил там же в сарае. Указанные растения сорвал для себя. Но употребил всего один-два раза, так как ему не понравилось. Он хотел выбросить марихуану, однако забегался и забыл. Когда приехали сотрудники полиции к нему домой с обыском и спросили его, имеется ли у него что-либо противозаконное, он не выдал марихуану, потому что забыл. Далее сотрудники полиции стали производить поисковые действия в сарае, и он вспомнил, что у него есть марихуана, на что сотрудники полиции сказали, что уже поздно.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ДД.ДД, оформленного с участием защитника, следует, что ФИО1 сообщил, что в период с ДД.ДД.ДД года по ДД.ДД.ДД он незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной во дворе его дома по адресу: ......., марихуану, которую изготовил из листьев конопли, собранных в поле в ДД.ДД.ДД года (л.д.61-62).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1487 м в западном направлении от ......., где произрастали кусты конопли, с которых он в ДД.ДД.ДД года оборвал ветки с листьями (л.д.50-60).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола обыска от ДД.ДД.ДД следует, что в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе ......., обнаружено и изъято пластиковое ведро с веществом растительного происхождения (л.д. 20-24).

Из показаний свидетеля К.М.И. следует, что ДД.ДД.ДД в послеобеденное время она и ее сын К.Ю.И. принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в доме и хозяйственных постройках ФИО1, расположенных по адресу: ........ Во ходе обыска в доме ФИО1 ничего обнаружено не было. Затем они с сотрудниками полиции и ФИО1 прошли во двор дома последнего, где ФИО1 было зачитано постановление об обыске в придомовых постройках. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но ФИО1 сказал, что у него ничего нет. В ходе обыска внутри хозяйственной постройки сотрудники полиции обнаружили пластмассовое ведерко с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Ведерко находилось в одном из пакетов, которые висели на деревянной балке под крышей. ФИО1 пояснил, что в ведерке находится марихуана. Сотрудники полиции изъяли ведро с веществом растительного происхождения, упаковали его, опечатали. По факту обыска сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Никаких замечаний никто не сделал (л.д.76-78).

Свидетель К.Ю.И. дал пояснения, аналогичные пояснениям К.М.И., об обстоятельствах проведения ДД.ДД.ДД указанных выше обысковых мероприятий (л.д.79-81).

Из заключения эксперта № от ДД.ДД.ДД усматривается, что изъятое в ходе обыска у ФИО1 и представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, составляет 107,6 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,9 грамма вещества в высушенном виде (л.д.90-97).

Указанное растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), вместе с ведром из полимерного материала и первоначальной упаковкой осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.110-113, 114-115, 116).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ДД.ДД, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявляются клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, эпизодическое употребление. Указанные изменения со стороны психики не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него в тот период времени нарушена не была. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании (синдрома зависимости от наркотиков) ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.104-106).

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 в один из дней ДД.ДД.ДД года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 1487 метрах в западном направлении от ......., действуя умышленно, оборвал листья и стебли дикорастущих растений конопля (растения рода Cannabis), тем самым приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°C, 107,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°C, 107,6 грамма, что является крупным размером, незаконно храня при себе, перенес на придомовую территорию ....... и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории по адресу: ......., в период времени с ДД.ДД.ДД года до 14:30 ДД.ДД.ДД, то есть до момента обнаружения в ходе обыска и изъятия сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого – наличие у него серьезных, хронических заболеваний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период следствия, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение. При этом суд полагает необходимым и способствующим исправлению подсудимого возложить на него в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ведро из полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 106,7 грамма с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Председательствующий

Дело № 1-8/2024

УИД: 39RS0013-01-2024-000030-25