Постановление № 1-25/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-25/2020Тальменский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-25/2020 р.п. Тальменка 16 января 2020 года Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С., подозреваемого ФИО1, защитника Высоких Н.В., представившей уд. № и ордер №, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел в ограде дома соседа Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, лежащие на земле металлические трубы, на тайное хищение которых из корыстных побуждений у ФИО1 возник преступный умысел, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ через калитку зашел в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступленияобщественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: металлические трубы диаметром 75 мм в количестве 10 штук общей длиной 30 метров, на сумму 7 133 рубля 90 копеек, металлические трубы диаметром 55 мм в количестве 8 штук общей длиной 35 метров, на сумму <данные изъяты>, металлический швеллер в количестве 6 штук, общей длиной 26,16 метров, на сумму 3 915 рубля 63 копейки. Похищенное имущество ФИО1 поочередно перенес в ограду своего дома, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Следователь СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью. В судебном заседании ФИО1 согласился с постановлением следователя, вину в совершении преступления признал, ущерб возместил в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. Защитник Высоких Н.В. поддержала позицию ФИО1 В судебном заседании прокурор полагал ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Изучив представленные материалы, выслушав участников, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ему известны и понятны. Потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен. Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им дохода. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ходатайство следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, с зачислением на счет получателя 40101810350041010001, банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 227701001, ОКТМО 01647000, получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Тальменскому району), КБК 18811603121010000140. Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Тальменского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья О.Г.Зеленина Суд:Тальменский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зеленина Оксана Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |