Постановление № 5-323/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-323/2025

УИД 11RS0005-01-2025-001099-92

№ 5-323/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 03 марта 2025 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УХ № 137463 от 02.03.2025, ФИО1 в 07-15 час 02.03.2025 года находился в общественном месте на остановке «Дворец Культуры» у .... по пр-ту Ленина, ...., Республики Коми, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, пребывал в лежачем положении, после пробуждения до служебного автомобиля шел, шатаясь из стороны в сторону, имел смазанную, невнятную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим, также стать объектом преступных посягательств. ФИО1 был доставлен в ОМВД России ...., где в 08-00 02.03.2025 последнему неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что квалифицировано административным органом, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 факт нахождения в состоянии опьянения признал, однако пояснил, что находился возле дома на ..... Обстоятельств отказа от медицинского освидетельствования он не помнит.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не доверять представленным доказательствам оснований нет.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действия сотрудников полиции по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает законными и обоснованными, соответствующими положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 08 часов 00 минут 02.03.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.