Постановление № 5-65/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-65/2021

Дело № 5-65/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

18 июля 2021 года в 07:10 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции по исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: не выполнил требование сотрудников полиции – остановиться и бросить на землю отвертки, которые ФИО2 держал в руках, приближаясь к ФИО3, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил 5-6 банок пива, требования от сотрудников полиции об остановке и бросить отвертки, которые были у него в руках слышал, сразу не отреагировал, поскольку упал в канаву, где у него отобрали отвертки и надели наручники, ранее с сотрудниками полиции не знаком, неприязненных отношений нет, причин для оговора не усматривает.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 5942 012045 от 18.07.2021; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, указавших, что 18.07.2021 года в 04:20 часов в ДЧ ОМВД России по Ильинскому городскому округу поступило сообщение от ФИО7 о том, что по адресу: <адрес> происходит скандал, мужчина бегает с ножом по улице. Сообщение зарегистрировано в KУСП за № от 18.07.2021 года. По указанию помощника ДЧ ОМВД России по Ильинскому городскому округу осуществлен выезд по данному сообщению. По прибытию на место происшествия УУП ФИО5 пошел опрашивать гр. ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>, а ОУР ФИО6 пошел опрашивать заявителя ФИО7, проживающую в <адрес>. Через некоторое время около 07:10 часов УУП ФИО5 увидел как со стороны <адрес> в его направлении двигался гр. ФИО2, в обеих руках у которою имеются предметы похожие па металлические отвертки, будучи агрессивно настроенным к ФИО3, который находился рядом с ним. УУП ФИО5 позвал на помощь ОУР ФИО6, т.к. ФИО2 быстро сокращал расстояние. Когда к УУП ФИО5 подошел ОУР ФИО6, они потребовали, чтобы ФИО2 бросил отвертки па землю. На их требования прекратить противоправные действия и бросить на землю отвертки гр. ФИО2 не реагировал, стремительно направлялся в сторону гр. ФИО3 В это время ФИО3 отбежал в сторону. УУП ФИО5 снова повторно потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия и бросить отвертки па землю, иначе к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но он игнорируя на требования сотрудников продолжал сокращать расстояние между ним и гр. ФИО3, видя опасность в сложившейся ситуации для жизни и здоровья гр. ФИО3, сотрудниками полиции было принято решение о применении в отношении ФИО2 физикой силы и специальных средств согласно ст.ст. 20, 21 «Закона о полиции». УУП ФИО5 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину в отношении ФИО2 ОУР ФИО6 забрал у гр. ФИО2 две металлические отвертки, после чего помог одеть на гр. ФИО2 наручники;; объяснением свидетеля ФИО3 от 18.07.2021, который подтвердил факт неповиновения ФИО2 сотрудникам полиции; актом освидетельствования на состояние опьянения № 128 от 18.07.2021, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном задержании; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому району в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, нет.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО2 доказанной в полном объеме и действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Изучение всех обстоятельств дела, в том числе поведение ФИО2 в присутствии сотрудников полиции, данных о личности правонарушителя, учитывая его отношение к содеянному, его имущественное и семейное положение, приводит суд к убеждению, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения наказания в виде административного ареста ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу о задержании лица от 18.07.2021 ФИО2 был задержан 18.07.2021 в 09:40.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 09:40 18 июля 2021 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Ю. Пономарицына