Постановление № 5-20/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-20/2018

КОПИЯ

Дело № 5-20/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Краснослов Валентин Андреевич, при секретарях Сергеевой М.Д. и Айгельдиной Е.В., с участием ФИО1, в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего <данные изъяты>

старшего прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, с высшим образованием, проживающего по адресу: <адрес>,

возбуждённое по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 23 мин. в <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения № 1 к ПДД РФ, следовал по дороге с односторонним движением во встречном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял не он, а его брат.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 23 мин. в <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения № 1 к ПДД РФ, следовал по дороге с односторонним движением во встречном направлении. В протоколе ФИО1 указал, что ТС не управлял.

Согласно схеме нарушения, улица, с которой выезжал ФИО1 на <адрес>, является дорогой с односторонним движением, и автомобиль под управлением ФИО1 двигался по ней во встречном направлении.

Из представленной ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> записи с видеорегистраторов экипажей, дежуривших ДД.ММ.ГГГГ и осуществивших задержание ФИО1, видно, как автомобиль черного цвета марки <данные изъяты> г.р.з. №, в 5 часов 23 минут выезжает на <адрес> с дороги, предназначенной для одностороннего движения, при этом двигался автомобиль во встречном направлении. Далее указанный автомобиль заезжает во двор <адрес> и из него выходит ФИО1

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения № 1 к ПДД РФ означает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оценивая приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно сведениям из информационного центра МВД России по Республики Карелия, ФИО1 за 2018 год 1 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Факт наличия у ФИО1 права управления транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением <адрес> (категории "В"), действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

В основу принимаемого по данному делу решения суд кладет указанные выше протокол об административном правонарушении и схему места нарушения ПДД, а также записи с видеорегистратов экипажей ДПС, которые являются допустимыми, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре или совершении должностного подлога со стороны сотрудников полиции, по делу не установлено.

Что же касается утверждений ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял его брат, который, будучи допрошенный в судебном заседании, также указал, что именно он управлял автомобилем в то утро, то суд к ним относится с недоверием, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат приведенным выше доказательствам. Кроме того, при составление инспекторами ГИБДД протоколов, ФИО1 скрыл свою принадлежность к военной службе, заявив, что является безработным, чем ввел в заблуждение сотрудников полиции. Помимо этого, ни при задержание, ни в момент эвакуации транспортного средства, ни впоследствии ФИО1 не делал никаких заявлений о том, что управлял автомобилем его брат. Из вышеуказанных записей с видеорегистраторов присутствие брата ФИО1 в автомобиле также не усматривается.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 23 мин. в <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № регион, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения № 1 к ПДД РФ, следовал по дороге с односторонним движением во встречном направлении, то военный суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает, что он имеет на иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение серии <адрес>, выданное на имя ФИО1, подлежит сдаче в орган исполняющий наказание – ОГИБДД УМВД Российской Федерации по городу Петрозаводск, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Петрозаводский гарнизонный военный суд.

Судья В.А. Краснослов

ФИО1, ст. прапорщик, военнослужащий военнослужащего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.А. Краснослов