Решение № 2-945/2024 2-945/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-945/2024

№ 2-945/2024

36RS0005-01-2024-000269-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Судаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило суд:

расторгнуть кредитный договор <***> от 12.12.2021 года с момента вступления решения суда в законную силу,

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2021 года по состоянию на 09.01.2024 года в размере 506 277,09 рублей, из которых:

- 462 887,46 рублей – сумма основного долга,

- 40 881,03 рубль – проценты за пользованием кредита,

- 641 рубль – проценты за просроченный основной долг,

- 841 рубль – штрафная неустойка по возврату суммы кредита,

- 1 025,69 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с 10.01.2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 262,77 рубля.

В обоснование требований указано, что 12.12.2021 года между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на оплату автотранспортного средства в размере 1 246 481,18 рублей, сроком до 13.12.2028 года, с процентной ставкой с даты предоставления кредита по 13.01.2022 года под 25.9% годовых, а с 14.01.2022 года под 13.9% годовых. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем по состоянию на 09.01.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 506 277,09 рублей, из которых: 462 887,46 рублей – задолженность по основному долгу, 40 881,03 рубль - проценты за пользование кредитом, 641 рубль – проценты за просроченный основной долг, 841,91 рубль – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1 025,69 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов. Истец в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате кредита. Поскольку до настоящего времени ответчик так и не исполнил требования истца, последний был вынужден обратиться в суд с иском с настоящим иском.

Истец – АО «Экспобанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов гражданского дела, между ФИО1 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор <***> от 12.12.2021 года, в соответствии, с общими условиями которого банк предоставил истцу сумму кредитного займа в размере 1 246 481,18 рублей, под 25,90% годовых с даты предоставления кредита по 13.01.2022 года (включительно), с 14.01.2022 года (включительно) под 14,9% годовых, на срок до 13.12.2028 года (включительно).

Кредитный договор заключен путем подписания ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита. Условия кредитования содержатся в индивидуальных условиях кредитования и в общих условиях кредитного договора по программе «АВТО ДРАЙВ».

Денежные средства по кредитному договору в размере 1 246 481,18 рублей предоставлены истцом ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика (л.д. 44-46).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должные производиться ежемесячно аннуитентныеми платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также суммы комиссий и пени в сроки, предусмотренные кредитным договором, был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а так же с тарифами банка, размерами процентных ставок по кредиту, а так же штрафных санкций за нарушение условий возврата кредита, о чем свидетельствует наличие подписи ФИО2 в кредитном договоре. Более того, ответчик был ознакомлен в графиком исполнения обязательств.

Согласно выписке по счету №, ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял не надлежащим образом, а именно с 15.05.2023 года перестал осуществлять погашение задолженности по кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик выполнял ненадлежащим образом, 01.11.2023 года банк направил ФИО1 требование о полном погашении кредитной задолженности в четырнадцатидневный срок от даты направления банком требования (л.д.28-29).

Поскольку ФИО1 в установленный срок так и не исполнил требования истца, последний был вынужден обратиться в суд с иском.

По состоянию на 09.01.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2021 года, согласно расчету задолженности, составляет 506 277,09 рублей, из которых: 462 887,46 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 40 881,03 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 641 рубль – сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг, 841,81 рубль – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1 025 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов (л.д. 39-43).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, стороной истца выполнены.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время, как ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2021 года по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскания с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» суммы задолженности по процентам за пользования суммой займа по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 10.01.2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 94288 от 15.01.2024 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 262,77 рублей за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере: 14 262,77 рублей исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 и п. 3 Налогового кодекса РФ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 12.12.2024 года между Акционерном обществом «Экспобанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Экспобанк»: задолженность по кредитному договору» <***>, заключенному 12.12.2021 года, по состоянию на 09.01.2024 года в размере 506 277,09 рублей, из которых: 462 887,46 – сумма задолженности по основному долгу, 40 881,03 рубль – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 641 рубль – сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг, 841,91 рубль – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1 025,69 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 262,77 рубля, а всего 520 539 (пятьсот двадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользования суммой займа по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 10.01.2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куприна В.Б.