Решение № 2-8898/2025 2-8898/2025~М-8499/2025 М-8499/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-8898/2025

14RS0035-01-2025-014542-02

Дело № 2-8898/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 02 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ____ по адресу: ____А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: транспортного средства ___ госномер: № собственник ФИО5, управлял ФИО1, и транспортного средства ___ госномер: №, собственник ФИО2, управляла ФИО2. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (далее - Ответчик), управлявшего т/с ___ госномер: №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по полису ОСАГО. АО ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 89 388,48 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 89 388,48 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ___ госномер: № под управлением ответчика ФИО1, собственником которого является ФИО5 и транспортного средства ___ госномер: №, принадлежащего ФИО2, в результате которого транспортному средству последней причинены механические повреждения.

Вина водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством ___ госномер: №, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ____, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ___ госномер: № на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ТТТ №, однако, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП транспортному средству ___ госномер: №, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент столкновения была застрахована в АО ГСК «Югория».

ФИО2 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ОСАГО.

____ истцом выплачено АО ГСК «Югория» 89 388,48 руб., что подтверждается платежным поручением от ____ №.

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты АО ГСК «Югория» в размере 89 388,48 рублей.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от ____ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что полис серии ТТТ № на транспортное средство ___ государственным номером № был оформлен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ФИО1 таковым не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 89 388,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 16 октября 2025 года.