Постановление № 1-36/2020 1-506/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-36/2020

55RS0007-01-2019-005661-42

дело № 1-506/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск 09 января 2020 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Синицкой О.В., подсудимого ФИО1, защитника– адвоката Звездина Д.Д., потерпевшего – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах:

21.07.2019 в 07 часов 50 минут, ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, получив от Г. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя К. в филиале ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, с номером счета №, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя К. в филиале АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, с номером счета 40№, где находились денежные средства последнего, с целью последующего хищения денежных средств, незаконно обратил в своё пользование вышеуказанные банковские карты, зарегистрированные на имя К.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты К. путем обмана, а именно - умолчания о незаконном владении им платежной картой, ФИО1, находясь в различных магазинах города Омска, стал совершать покупки с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств, а именно:

- в магазине «В сотках», по адресу: <адрес>, совершил покупки товаров 21.07.2019 в 07 часов 59 минут на сумму - 999 рублей, в 08 часов 02 минуты на сумму - 80 рублей и в 08 часов 16 минут на сумму - 116 рублей;

- в торговом комплексе «Победа» по адресу: <адрес>А, совершил покупки товаров 21.07.2019 в 09 часов 03 минуты на сумму - 390 рублей, в 09 часов 10 минут на сумму - 768 рублей, в 09 часов 11 минут на сумму - 10 рублей, в 09 часов 17 минут на сумму - 486 рублей 06 копеек, в 09 часов 21 минуту на сумму - 115 рублей, в 09 часов 25 минут на сумму - 878 рублей 25 копеек, в 09 часов 32 минуты на сумму - 249 рублей, в 13 часов 04 минуты на сумму - 990 рублей, в 13 часов 05 минут на сумму - 990 рублей, в 13 часов 05 минут на сумму - 990 рублей,

в 13 часов 06 минут на сумму - 990 рублей, в 13 часов 06 минут на сумму- 990 рублей, в 13 часов 07 минут на сумму - 990 рублей, в 13 часов 07 минут на сумму - 990 рублей, в 13 часов 08 минут на сумму - 990 рублей, в 13 часов 08 минут на сумму 990 рублей,

тем самым путем мошенничества похитив с банковского счета № денежные средства К.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты К. путем обмана, а именно - умолчания о незаконном владении им платежной картой, ФИО1, находясь в торговом комплексе «Победа» по адресу: <адрес>А, с использованием банковской карты АО «Альфа-банк», оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств совершил покупки товаров 21.07.2019 в период времени с 13 часов 08 минут до 18 часов 00 минут (точное время транзакции не установлено) на суммы: 990 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 990 рублей, на сумму 120 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № денежные средства К.

Таким образом, своими действиями, ФИО1 с использованием банковских карт К., 21.07.2019 в период времени с 07 часов 59 минут до 18 часов 00 минут, путем мошенничества похитил с банковских счетов № ПАО «Сбербанк России» и № АО «Альфа-банк», зарегистрированных на имя К., денежные средства в размере 17 081 рублей 31 копейка, причинив тем самым К. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания с предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, из которых следует, что действительно 21.07.2019 он у своего знакомого Г. приобрел найденный последним кошелек, в котором обнаружил банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-банк». Он решил по данным картам осуществить покупки, тем самым похитить со счетов указанных банковских карт денежные средства. Покупки товаров он совершил в магазинах - «В сотках» и торговом комплексе «Победа» суммами до 1000 рублей, что не требовало пин-кода, так как карты были оборудованы функцией бесконтактного списания денежных средств. О том, что банковские карты ему не принадлежат, он продавцам не говорил (л.д. 135-137).

Потерпевший К. в суде пояснил, что 21.07.2019 в утрене время он возвращался от друзей, зашел в сквер, расположенный по адресу: <адрес> путь, <адрес>, где присел на лавочку и заснул. Спустя 2-3 часа он проснулся и обнаружил отсутствие своего телефона и кошелька, который был в сумке. В кошельке находились банковские карты: ПАО «Сбербанк России», кредитная карта АО «Альфа-банк». Банковские карты он заблокировал в этот же день примерно в 18 часов 00 минут. Затем он восстановил сим-карту телефона и ему начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств. Сумма неправомерно списанных денежных средств с его счетов составила 17 081 рубль 31 копейка, из них 4080 рублей со счета карты АО «Альфа-банк» и 13001 рубль 31 копейка со счета карты ПАО «Сбербанк России». Последняя совершенная им покупка по карте ПАО «Сбербанк России» была в караоке «Черный кот» 21.07.2019 на сумму 13 335 рублей. Причиненный преступлением материальный ущерб для него значительным не является. Ущерб ему был возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

С согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля С., из которых следует, что она работает продавцом - консультантом сети салонов сотовой связи «Изюм» расположенном в торговом комплексе «Победа» по адресу: <адрес> А. 21.07.2019 в солон связи «Изюм» обратился ФИО1, который приобрел смартфон «Honor 8А Pro» за 12 990 рублей. ФИО1 рассчитался банковской картой, пояснив, что не знает пароля карты, так как та принадлежит его матери и на данную карту ему пришла заработная плата. Свидетель С. поверила ФИО1, проведя расчет суммами до 1000 рублей (л.д. 42-46).

Также были оглашены показания свидетеля А., из которых следует, что она работает продавцом в павильоне «В сотках» по адресу: <адрес>. 21.07.2019 около 08 часов 00 минут в павильон зашел ФИО1, который приобрел продукты питания, какие именно она не помнит. Рассчитывался ФИО1 с использованием бесконтактной банковской карты ПАО «Сбербанк России». Тот совершил несколько транзакций, после чего покинул павильон (л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля Г. следует, что 21.07.2019 около 07 часов 00 минут он, проходя мимо сквера по адресу <адрес> путь, <адрес>, заметил спящего на лавочке мужчину, у которого похитил сотовый телефон «Samsung» и кошелек в котором находились банковские карты. В дальнейшем возле павильона «В сотках» по адресу: <адрес>, где около 07 часов 50 минут он встретил своего знакомого ФИО1, которому подарил похищенный ранее кошелек, пояснив, что нашел телефон и кошелек на скамейке в сквере. ФИО1 он о хищении ничего не говорил, денежные средства со счетов банковских карт К. он не похищал (л.д. 105-106).

Кроме того, в судебном заседании исследовались следующие письменные доказательства по делу:

- заявление К., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.07.2019 в период времени с 07 часов 59 минут до 13 часов 11 минут с использованием его банковских карт ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-банк» похитило денежные средства, причинив значительный материальный ущерб на сумму 17 081 рубль 31 копейку (л.д. 12);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России», на имя К., выписка по кредитной карте АО «Альфа-Банк» на имя К., справки по кредитной карте АО «Альфа-Банк» на имя К., на основании которых установлены точные суммы и время списания денежных средств (л.д. 75-84);

- протокол предъявления лица для опознания от 28.08.2019, в ходе которого свидетель С. опознала ФИО1 как мужчину, который 21.07.2019, находясь в салоне сотовой связи «Изюм» с использованием банковских карт, путем бесконтактных платежей, несколькими транзакциями приобрел смартфон «Honor 8А» (л.д. 48-50);

- протокол проверки показаний на месте от 27.08.2019, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на торговый павильон «В сотках», по адресу: <адрес>, торговый комплекс «Победа», по адресу: <адрес> А, и находящиеся в нем торговый павильон «New Tobacco», аптека «Семейная», супермаркет «Победа», салон сотовой связи «Изюм», и пояснил, что 21.07.2019 он с использованием банковских карт К. осуществлял покупки в данных местах путем бесконтактных платежей (л.д. 32-40).

Таким образом, совокупностью всех исследованных судом доказательств подтверждается виновность ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему К.

Из показаний потерпевшего следует, что кошелек с банковскими картами у него был похищен, пользоваться ими он никому не разрешал.

Факт совершения преступления и обстоятельства его совершения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, в том числе в ходе проведенных следственных действий (проверки показаний на месте).

Сам факт того, что именно ФИО1 похитил у потерпевшего денежные средства со счетов в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Альфа-Банк» посредством осуществления покупок товаров в магазинах с использованием незаконно полученных безконтактных банковских карт, принадлежавших потерпевшему, путем обмана продавцов, а именно - умалчивая о незаконном владении им платежной картой, никем в суде не оспаривается.

Из показаний свидетеля Г. следует, что именно ФИО1 тот передал похищенный у потерпевшего кошелек с банковскими картами, при этом подсудимый полагал, что карты были тем найдены. С помощью указанных банковских карт подсудимый, вводя в заблуждение продавцов магазинов, относительно их принадлежности, совершал покупки товаров, которыми распорядился по своему усмотрению, что подтверждается показаниями свидетелей С. и А., а также вышеуказанным протоколом предъявления лица для опознания.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, так как они являются логичными, последовательными, и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Органами предварительного следствия ФИО1 был вменен квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, что не нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия. Из показаний потерпевшего К. следует, что причиненный хищением ущерб не является для него значительным.

В связи с этим, причиненный хищением ущерб, не может быть признан значительным, квалифицирующий признак - причинения значительного ущерба гражданину подлежит исключению из объема обвинения.

Вместе с тем органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Однако, согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

На основании вышеизложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО1 подлежат переквалификации с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку ущерб ему возмещен и он примирился с подсудимым.

При обсуждении данного ходатайства, подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, с учетом переквалификации обвинения, не возражал против ходатайства потерпевшего, посчитав возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину признал, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, вред, причиненный потерпевшему возмещен, и последний примирился с ним, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, таким образом, на основании ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя К., справку по кредитной карте АО «Альфа-Банк» на имя К.,выписку по кредитной карте АО «Альфа-Банк» на имя К., которые следуют с материалами уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер