Решение № 2-2225/2021 2-2225/2021~М-2037/2021 М-2037/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2225/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3 Договора, Займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.1 Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в сумме <данные изъяты>) рублей единоразово не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 Договора, Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей в полном объеме.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа п. 2.2 предусмотрено В случае невозможности возврата денежных средств Заимодавцу в указанный в п. 1.3. договора срок, Заёмщик обязуется передать Займодавцу имущество равноценное сумме займа, а именно: Транспортное средство (далее по тексту - Предмет залога 1):

Марка, модель: TOYOTA HILUX;

Наименование (тип): ГРУЗО. Б.ОЙ;

Год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ год;

Модель, № двигателя №

VIN: №;

Шасси: №;

Кузов: отсутствует;

Цвет: черный;

Тип двигателя: дизельный;

Г.р.№

Основание права собственности: договор купли-продажи;

ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Свидетельство о регистрации № №;

После передачи данного имущества обязательства по договору считаются исполненными. Стороны оценили данный автомобиль в <данные изъяты>) руб.

До настоящего времени, вышеуказанная сумма ФИО2 не была возвращена.

Согласно п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.3 Договора займа) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

Истцом предпринимались попытки к возврату задолженности, что подтверждается претензией, полученной Ответчиком нарочно. По состоянию на текущую дату сумма задолженности не возвращена.

Таким образом, с учетом основной суммы долга и процентов за пользование займом. сумма задолженности Должника перед Взыскателем составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного истец просил обязать ФИО2 передать по акту приема-передачи в собственность ФИО1 следующее имущество:

Транспортное средство:

Марка, модель: TOYOTA HILUX;

Наименование (тип): ГРУЗО. Б.ОЙ;

Год изготовления: 2012 год;

Модель, № двигателя №;

Шасси: №;

Кузов: отсутствует;

Цвет: черный;

Тип двигателя: дизельный;

Г.р.з.: №

Основание права собственности: договор купли-продажи;

ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ;

Свидетельство о регистрации № №;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие с п. 5 ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 ст. 810 Г РФ)

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 08.10.98г. № «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59 и 60 ГПК РФ)

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3 Договора, Займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.1 Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в сумме <данные изъяты>) рублей единоразово не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.2 Договора, Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей в полном объеме.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа п. 2.2 предусмотрено В случае невозможности возврата денежных средств Заимодавцу в указанный в п. 1.3. договора срок, Заёмщик обязуется передать Займодавцу имущество равноценное сумме займа, а именно: Транспортное средство (далее по тексту - Предмет залога 1):

Марка, модель: TOYOTA HILUX;

Наименование (тип): ГРУЗО. Б.ОЙ;

Год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ год;

Модель, № двигателя №

VIN: №;

Шасси: №;

Кузов: отсутствует;

Цвет: черный;

Тип двигателя: дизельный;

Г.р.з.: №

Основание права собственности: договор купли-продажи;

ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Свидетельство о регистрации № №;

После передачи данного имущества обязательства по договору считаются исполненными. Стороны оценили данный автомобиль в <данные изъяты>) руб.

До настоящего времени, вышеуказанная сумма ФИО2 не была возвращена.

Согласно п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.3 Договора займа) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

Истцом предпринимались попытки к возврату задолженности, что подтверждается претензией, полученной Ответчиком нарочно. По состоянию на текущую дату сумма задолженности не возвращена.

Сумма задолженности с учетом процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договор займа, подписанный ответчиком, достоверно указывает на наличие у ответчика денежного обязательства по договору займа, при этом данные документы не содержат противоречий, двусмысленности, а так же данных о том, что заем являлся беспроцентным.

Нахождение долгового документа у кредитора в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Доказательств отсутствия у ответчика обязательства перед истцом, либо прекращения обязательства, не установлено, ответчиком в ходе судебного заседания не заявлялось.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 329 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, наряду с неустойкой, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Транспортные средства относятся к движимому имуществу (п. 2 ст. 130 ГК РФ), на которое не распространяются исключения, предусмотренные ст. 336 ГК РФ. Отношения, связанные с залогом транспортных средств, регулируются нормами гл. 23 ГК РФ.

Взыскание на заложенное транспортное средство может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства залогодержатель будет вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (транспортного средства) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога и его реализация осуществляются в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Взыскание на имущество может быть обращено в судебном порядке. В случае обращения взыскания на заложенное имущество суммы, вырученной от его реализации, удовлетворяются требования Залогодержателя по договору займа в полном объеме, определенном к дате их фактического удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство., учитывая то обстоятельство, что данное транспортное средство не включено в Единый реестр залогов, наложенных ограничений на регистрационные действия с ним не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о передаче предмета залога залогодержателю подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать по акту приема-передачи в собственность ФИО1 следующее имущество:

Транспортное средство:

Марка, модель: TOYOTA HILUX;

Наименование (тип): ГРУЗО. Б.ОЙ;

Год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ год;

Модель, № двигателя № VIN: №;

Шасси: №;

Кузов: отсутствует;

Цвет: черный;

Тип двигателя: дизельный;

Г.р.з.: №;

Основание права собственности: договор купли-продажи;

ПТС№ № от ДД.ММ.ГГГГ;

Свидетельство о регистрации № №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Топтунова