Приговор № 1-34/2018 1-504/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Уголовное дело № 1-34 (11701040010140513)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд в составе

председательствующего судьи - Шатровой А.В.

при секретаре судебного заседания – Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимошина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гороховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

13 августа 2017 года в 7 часов 44 минуты ФИО1 обнаружен <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в период с 8 часов 55 минут до 9 часов 20 минут было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,97 грамма, то есть в крупном размере, сброшенное ФИО1 В тот же день при личном досмотре ФИО1, проведенного в период с 9 часов 25 минут до 9 часов 46 минут на площадке <адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,81 грамма, то есть в крупном размере. В тот же день, при обыске, проведенном по месту жительства ФИО1 <адрес> в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 36 минут, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>-производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 9,38 грамма, то есть в крупном размере, которые им незаконно хранились без цели сбыта до момента своего обнаружения в указанные выше время и месте и их изъятия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении наркотических средств признал полностью и показал, что обнаруженные у него пакеты с наркотиками он нашел <адрес>, куда зашел <данные изъяты>, сообщив о своей находке С., находившемуся в этот момент рядом с ним. Пакеты с порошком он принес к себе домой, и стал хранить для личного употребления. Сбывать найденные наркотические средства он не намеревался. Четыре или пять пакетиков с наркотиком из найденных, он положил в карман своей одежды и вместе с С. пошел в гости к малознакомым лицам, где употреблял их в течение двух дней. 13 августа 2017 года ему на улице стало плохо, очнулся, когда рядом с ним находились сотрудники полиции.

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Показаниями свидетеля Г. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия установлено, что 13 августа 2017 года около 7 часов 45 минут <адрес> он заметил лежащего на зеле мужчину с приступом <данные изъяты>, возле которого находились парень и девушка, пытавшиеся оказать ему помощь. Он подошел, к лежавшему на земле мужчине, повернул его на бок, в это время девушка вызвала бригаду скорой помощи. Подъехавшие сотрудники полиции в карманах одежды стали искать документы, в карманах куртки обнаружили два полимерных пакетика с порошком белого цвета (том 2, л.д. 28-30).

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что 13 августа 2017 года в 7 часов 45 минут по сообщению прибыл <адрес>, где на земле лежал мужчина, <данные изъяты>, на земле рядом с ним находился мобильный телефон и пропуск на имя ФИО1 В кармане куртки ФИО1 он обнаружил один пакетик с порошком белого цвета. Затем, ФИО1, увидев сотрудников полиции, немного приходя в себя, засунул руки в карманы брюк, откуда достал еще один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который упал на землю. Один из обнаруженных у ФИО1 пакетиков с порошком белого цвета, был помещен ему обратно в карманы одежды, а второй остался лежать на земле до изъятия дознавателем. ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотик <данные изъяты> часть которого он употребил час назад. Прибывшим на место оперативным сотрудником в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <адрес>, были обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом, со слов ФИО1 с наркотическим средством (том 2 л.д. 70-72).

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 13 августа 2017 года совместно с М. выехал <адрес>, где на земле лежал ФИО1, он <данные изъяты>. Из кармана куртки ФИО1 на землю выпал пакетик с белым порошком, который был изъят прибывшим по их вызову дознавателем. ФИО1, придя в себя, пояснил, что находящиеся при нем наркотические средства он нашел в подвале под домом.

Свидетели Л. в судебном заседании и А.Ю. в ходе предварительного следствия показали, что 13 августа 2017 года в 7 часов 51 минуту прибыли <адрес> для оказания помощи ФИО1, лежавшему на земле, госпитализировать которого не было необходимости, <данные изъяты>. По прибытию на место, возле ФИО1 находились сотрудники полиции, на земле лежал пакетик с порошком (том 2 л.д. 53-55).

Свидетель Л. также показал, что ФИО1 не отрицал факт употребления наркотиков, пояснив, что пакеты с наркотиками нашел и забрал их себе.

Оказание медицинской помощи ФИО1 в указанное время подтверждается копией карты вызова скорой медицинской помощи (том 1 л.д. 217).

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что 13 августа 2017 года в составе следственной группы он выехал <адрес>, где находились сотрудники полиции, ФИО1 в этот момент находился в машине скорой медицинской помощи. Со слов М. ему стало известно, что ФИО1 было плохо, он лежал на земле, из кармана его куртки выпал полимерный сверток с порошкообразным веществом, который в присутствии понятых был изъят (том 2 л.д. 62-64).

Из показаний свидетелей К. в судебном заседании и Н. в ходе предварительного следствия следует, что 13 августа 2017 года в утреннее время каждый из них присутствовал в качестве понятого при осмотре участка местности <адрес>, где на земле был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также при личном досмотре ФИО1, проводимом <адрес>, в ходе которого в наружном кармане куртки и кармане джинсов обнаружены и изъяты по пакетику с веществом светлого цвета. Со слов ФИО1 изъятые пакетики с порошком он нашел <данные изъяты> (том 2 л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля Е.В. в судебном заседании следует, что 13 августа 2017 года около 23 часов в ходе обыска ее сын-ФИО1 указал сотрудникам полиции место хранения наркотиков, <данные изъяты> были изъяты 10 пакетиков с порошком, похожим на соль. ФИО1 пояснил, что нашел их <данные изъяты>, хранил для личного употребления, никому не сбывал.

Из показаний свидетелей П. в судебном заседании и Е. в ходе предварительного следствия следует, что каждый из них 13 августа 2017 года в вечернее время участвовал в качестве понятого при обыске <адрес>, в ходе которого ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о месте хранения наркотиков-<данные изъяты>. В указанном месте сотрудниками полиции было изъято 10 пакетиков с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны (том 2 л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля С., в судебном заседании следует, что 11 августа 2017 года в вечернее время вместе с ФИО1 зашел <данные изъяты>, где ФИО1 нашел несколько пакетиков с наркотиками, помещенными в один, черный пакет. С ФИО1 они пошли к последнему домой, где часть наркотика ФИО1 оставил, а несколько пакетиков взял с собой. После чего они пошли в гости, где в течение двух дней вместе с ФИО1 употребляли наркотики, <данные изъяты>. Летом 2017 года несколько раз ФИО1 передавал ему наркотики, как в долг, так и за деньги, в том числе утром 18 августа 2017 года. Также ему известно о том, что ФИО1 3 раза передавал С.Е.. наркотики.

Из показаний свидетеля С.Е. в судебном заседании следует, что в мае 2017 года, узнав по телефону от С. об имеющемся у него наркотическом средстве, он приехал <адрес>, где, Д.С. находился вместе с ФИО1 Кто-то из них, кто именно не помнит, угостил его наркотическим средством <данные изъяты> которое он употребил.

При этом суд относится критически к показаниям свидетеля С.Е., которые последний давал в ходе предварительного следствия, в части того, что наркотическим средством в мае 2017 года его угостил именно ФИО1, для чего он к нему и приехал по приглашению последнего. Как показал свидетель С.Е. в судебном заседании, давая показания на предварительном следствии, он не знал, что нужно было еще говорить о Д.С., который в этот день находился в одной компании с ФИО1 Показания в части получения наркотического средства именно от ФИО1 он не подтверждает, пояснив, что не помнит, от кого именно он получил наркотическое средство.

Обстоятельства незаконного хранения, обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>;

-протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного <адрес>, в ходе которых на указанном участке местности, в левом наружном кармане джинсов и наружном кармане куртки обнаружены и изъяты всего три пакетика, с находившимися в них, согласно справки эксперта об исследовании (том № 1 л.д. 45-46) и заключения эксперта (том № 1, л.д. 56-59), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,78 грамма;

- протоколом обыска, проведенного в его жилище - <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 10 полимерных пакетов с находившимися в них, согласно справки об исследовании (том 1 л.д. 86), заключения эксперта (том 1 л.д. 89-92) веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>-производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 9,38 грамма.

Из протокола осмотра мобильного телефона, проведенного с участием ФИО1, находившегося в пользовании последнего установлено, наличие <данные изъяты>, с помощью которой со слов ФИО1 он заказывал для личного употребления наркотические средства, получал их через закладки (том 1 л.д.121-127).

Согласующиеся между собой доказательства, исследованные в судебном заседании, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд критически относится к показаниям свидетеля Д.С. в части сбыта ему наркотических средств ФИО1, в том числе по обстоятельствам передачи 18 августа 2017 года, поскольку данный факт, а также показания указанного свидетели опровергнуты в ходе предварительного следствия, о чем следователь указал в постановлении о частичном прекращении уголовного преследования от 27 ноября 2017 года (том 1 л.д. 243-247). Суд, проверяя представленное стороной обвинения указанное доказательство при сопоставлении его с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, приходит к выводу, что показания свидетеля Д.С. не содержат достаточных данных, указывающих на причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, его показания в части передачи ФИО1 наркотических средств опровергаются показаниями, как свидетеля С.Е. в судебном заседании, так и показаниями подсудимого, других доказательств, подтверждающих указанную передачу ФИО1 Д.С. наркотического средства суду не представлено.

Умысел на распространение наркотических средств в ходе судебного разбирательства не установлен, доводы ФИО1 о том, что наркотики он нашел и стал их хранить при себе и в своем жилище для личного употребления, а не для распространения – не опровергнуты каким-либо объективными данными. При этом учитывая положения ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, должны трактоваться исключительно в пользу подсудимого, суд не усматривает из исследованных материалов дела совокупности достаточных доказательств, объективно и с достоверностью свидетельствующих об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства, <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд не соглашается с позицией органов предварительного следствия, государственного обвинителя и действия ФИО1 по обстоятельствам обнаружения 13 августа 2017 года при его личном досмотре вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производного наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,78 грамма, то есть в крупном размере, а также в ходе обыска в жилище ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>-производного наркотического средства <данные изъяты>, массой 9,38 грамма, в крупном размере, квалифицирует, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ, основываясь как на совокупности собранных и исследованных доказательств по делу, так и на пояснениях подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления, которые не опровергнуты стороной обвинения. Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере суд не усматривает, поскольку согласно обвинению органов предварительного следствия ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 7 часов 44 минут 13 августа 2017 года нашел, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Однако согласно показаний свидетеля Д.С. и подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что наркотическое средство ФИО1 нашел 11 августа 2017 года, таким образом, ни судом, ни органом предварительного следствия применительно к требованиям пп.4 ч.2 ст. 171, п.3 ч.1ст.220 УПК РФ точное время приобретения наркотического средства ФИО1, не установлено.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, крупным размером для наркотических средств:

-<данные изъяты> и его производных является размер, превышающий 0,25 грамм;

- <данные изъяты> и его производные является размер, превышающий 1 грамм.

<данные изъяты>

При определении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, активное способствование в расследовании преступлении, выразившемся в сообщении органу следствия о содеянном им лично, в ходе обыска не отрицал принадлежность обнаруженного, давал об этом подробные и последовательные признательные показания, <данные изъяты>.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и <данные изъяты>, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без назначения предусмотренных дополнительных видов наказания, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему деяния, однако применяет при правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая все обстоятельства дела, основания, которые не позволили суду избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, данные о личности подсудимого, обстоятельства назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить избранную меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 26 февраля 2018 года, с зачетом времени содержания его под стражей за период ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, упаковочный материал, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 со следовым количеством наркотического средства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция № от 27.11.2017) хранить в указанном месте до принятия решения о их судьбе по уголовному делу №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова