Решение № 2-6268/2025 2-630/2026 2-630/2026(2-6268/2025;)~М-4728/2025 М-4728/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-6268/2025

05RS0031-01-2025-007769-97

Дело № 2-630/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 15 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Садуллаеве У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по РД о признании незаконным отказ в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел по <адрес>. В связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста и продолжением трудовой деятельности после назначения пенсии по линии МВД, Истец приобрел право на получение второй пенсии – страховой пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с положениями пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ), с учетом норм Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) и Федерального закона от 22.07.2008 № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения».

Для реализации указанного права Истец представил в Клиентскую службу Отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ФИО1, ОСФР по РД) заявление о назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимые документы, включая документы, подтверждающие наличие страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) после назначения пенсии по линии МВД.

Письмом ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ № Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие у него требуемой продолжительности страхового стажа.

Не согласившись с данным решением, Истец оспорил его в судебном порядке, полагая, что отказ является незаконным и необоснованным. В обоснование заявленных требований Истец указал, что для назначения второй пенсии на дату обращения ему необходимо было иметь не менее 12 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21. Указанные условия, по мнению Истца, им выполнены. В подтверждение наличия страхового стажа за период после назначения пенсии по линии МВД Истец представил выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, полученную через портал государственных услуг, а также трудовую книжку. Согласно представленным данным, его страховой стаж за период после назначения пенсии по линии МВД составляет более 12 лет, при этом за 2023 год в выписке из индивидуального лицевого счета указаны два периода работы, за которые уплачивались страховые взносы и начислялись пенсионные баллы: – период работы в МБОУ «Средняя школа № имени Нурмагомеда ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 11 месяцев 16 дней; – период работы в филиале ОАО «Научно-производственный центр конверсии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 месяц. Величина индивидуального пенсионного коэффициента Истца, согласно представленным данным, составляет 23,726.

Истец полагает, что при принятии решения об отказе сотрудники ОСФР по РД допустили ошибку в подсчете страхового стажа, необоснованно не учтя период работы в МБОУ «Средняя школа № имени Нурмагомеда ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем посчитали, что у Истца отсутствует требующийся 12-летний страховой стаж.

В судебном заседании Истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель Ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что при принятии решения об отказе сотрудники ОСФР по РД руководствовались сведениями индивидуального (персонифицированного) учета и пришли к выводу, что Истец не имеет необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа. Отказ, по мнению представителя, является законным и обоснованным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Вопросам пенсионного обеспечения граждан, в том числе лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, посвящены нормы федерального законодательства, в частности Закона № 166-ФЗ и Закона № 400-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 3 Закона № 166-ФЗ граждане, получающие пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 (к которым относится и Истец), при наличии условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой пенсии по старости (второй пенсии), установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Данное право возникает при наличии не менее 12 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21 (часть 2 статьи 8, пункты 1–3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ в редакции, действующей на момент обращения Истца). Возраст Истца на дату обращения (04.02.2025) соответствует общеустановленному пенсионному возрасту, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Порядок исчисления страхового стажа установлен статьей 13 Закона № 400-ФЗ и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015. Согласно пункту 9 Правил подсчет периодов работы (службы, иной деятельности) производится в календарном порядке из расчета полных месяцев (30 дней) и полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней указанных периодов переводятся в полные месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

Основным доказательством, подтверждающим периоды работы и начисления страховых взносов, является выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, формируемая на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 6 статьи 14 Закона № 400-ФЗ, статья 6.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»). Данный документ обладает достаточной доказательственной силой для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представленная Истцом и приобщенная к материалам дела выписка из его индивидуального лицевого счета содержит достоверные сведения о периодах работы и начисления страховых взносов за 2023 год. В частности, в выписке указаны два периода работы Истца:

В МБОУ «Средняя школа № имени Нурмагомеда ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В филиале ОАО «Научно-производственный центр конверсии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения свидетельствуют о том, что за указанные периоды за Истца его работодателями уплачивались страховые взносы в систему обязательного пенсионного страхования, что является бесспорным основанием для включения этих периодов в страховой стаж в силу прямого указания статьи 11 Закона № 400-ФЗ.

Исчисление продолжительности первого периода (работа в школе) в календарном порядке дает 11 месяцев 16 дней (с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ). Продолжительность второго периода составляет 1 месяц (с 1 по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, суммарный страховой стаж Истца за 2023 год, подтвержденный официальными данными персонифицированного учета, составляет 12 месяцев 16 дней, что при переводе в полные годы и месяцы по правилам пункта 9 вышеуказанных Правил дает 1 год и 16 дней страхового стажа.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета Истца, либо свидетельствующих о неправомерности включения указанных периодов работы в страховой стаж. Непринятие во внимание при подсчете стажа периода работы Истца в МБОУ «Средняя школа № имени Нурмагомеда ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного в системе персонифицированного учета, является неправомерным и приводит к необоснованному занижению продолжительности страхового стажа Истца.

Включение спорного периода в страховой стаж Истца, как это следует из материалов дела и не оспаривается Ответчиком, приводит к тому, что общая продолжительность страхового стажа, приобретенного Истцом после назначения пенсии по линии МВД, превышает требуемые законом 12 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента Истца (23,726) также превышает установленный минимум (21).

Следовательно, на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) у Истца имелись все предусмотренные статьей 8 Закона № 400-ФЗ условия для назначения ему страховой пенсии по старости в порядке, установленном пунктом 4 статьи 3 Закона № 166-ФЗ. Отказ ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, основанный на неверном исчислении продолжительности страхового стажа Истца, не соответствует требованиям действующего пенсионного законодательства, нарушает пенсионные права ФИО2 и является незаконным, что влечет его отмену в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку у Истца право на пенсию возникло ранее дня обращения, пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днем обращения за ее назначением (пункт 4 статьи 22 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 11, 13, 14, 22, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении ФИО2 ФИО9 страховой пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению (второй пенсии).

Обязать Отделение Социального фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 ФИО7 страховую пенсию по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2008 № 156-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, исходя из подтвержденного судом страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Назначить ФИО2 ФИО8 указанную пенсию с 5 февраля 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья Н.А. Яшина