Определение № 2-190/2017 2-190/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело № 2-190/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года г. Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

с участием помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Маклаковой М.А.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и аннулировании регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что она является собственницей 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает ее зять ФИО2 За время проживания между нею и ответчиком сложились личные неприязненные отношения, которые делают невозможным их совместное проживание в одном помещении. Полагала, что право пользования ответчика вышеуказанным жилым помещением подлежит прекращению, а ответчик выселению, поскольку он не является собственником жилого дома, не является членом ее семьи, между ними сложились неприязненные отношения. Каких-либо договоров между нею и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, она, как собственница каких-либо обязательств, предусматривающих предоставление жилья ответчику, не имеет. Жилое помещение ей необходимо для личного пользования и проживания.

При изложенных обстоятельствах истец просила о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, выселении его из указанного жилого помещения и аннулировании регистрации по указанному месту жительства.

Истец ФИО1, ее представитель – адвокат Савёлов Ю.П., ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7 представитель отдела опеки и попечительства администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании помощник прокурора Лебедянского района Липецкой области Маклакова М.А. полагала возможным оставить заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и аннулировании регистрации по месту жительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.И.Сутягин