Решение № 2-325/2024 2-325/2024~М-199/2024 М-199/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-325/2024

№2-325/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000271-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Гизатуллиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска указала, что она с ДАТА год состояла в фактических брачных отношениях с ФИО5, ДАТА года рождения, умершим ДАТА.

В декабре 1998 года между ними был зарегистрирован брак (актовая запись № от ДАТА Отделом ЗАГС администрации <адрес> РБ).

В период брака было приобретено следующее имущество:

- жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 850, расположенный по адресу: <адрес>а;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 219 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство марки <данные изъяты>

На основании мирового соглашения, утвержденного определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу № (с учетом Дополнительного решения суда от ДАТА), за ней признано право собственности на ? доли всего указанного недвижимого имущества.

После раздела имущества ФИО5 сообщил ей, что расторг с ней брак в ДАТА, из-за чего она полагала, что брак между ними был прекращен. Однако и после его слов о расторжении брака они с ФИО5 продолжали проживать вместе одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

ДАТА ФИО5 умер.

Полагая, что не является его супругой, истица за открытием наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 после его смерти в течение установленного шестимесячного срока не обращалась.

В ноябре 2023 года ею были поданы исковое заявление в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан и заявление об установлении факта нахождения на иждивении.

В ходе судебного разбирательства судьей было установлено, что Актовая запись о расторжении брака между ней и ФИО5 отсутствует, следовательно, брак не был расторгнут.

Таким образом, на была введена в заблуждение относительно своего положения по отношению к наследодателю, и считает, что срок принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине.

С учетом этих обстоятельств истец обратилась в нотариальную палату Республики Башкортостан к нотариусу нотариального округа <адрес> Х., которой было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДАТА ФИО5

В ответ на ее заявление нотариус сообщила, что ей необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.

Учитывая, что о факте действия регистрации брака с ФИО5, она узнала лишь после того как обратилась с исковым заявлением в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении, рассмотрение которого было в пределах установленного законом 6-месячного срока, в связи с чем пропустила срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок.

Поскольку законодательством РФ не установлен исчерпывающий перечень уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, считает, что указанные причины являются уважительными, объективно препятствующими принятию наследства в установленный законом срок.

Просит восстановить ФИО1, ДАТА года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, в виде ? долей жилого дома и земельных участков, расположенной по адресу: <адрес>, а также транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска ФИО1, просили отказать в удовлетворения иска, указывая, что истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока что подтверждается следующим.

ДАТАг. ФИО1 была осведомлена ответчиком ФИО3 посредством мессенджера «ватсап», а так же по телефонному разговору, о том, что в связи со смертью отца ФИО5 открыто наследственное дело, брак между супругами до конца не расторгнут, отсутствует свидетельство о расторжении брака, в связи с чем ей необходимо обратиться с заявлением к нотариусу, то есть истица была осведомлена в пределах срока принятия наследства после смерти ФИО5

После чего, ФИО1 в ноябре 2023г. обращается в Кушнаренковский районный суд РБ с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО5, что подтверждается приложенными доказательствами.

Каждая сторона несет неблагоприятный риск непринятия мер и способов надлежащей защиты своих прав.

Ненадлежащий способ защиты прав не свидетельствует о реальном препятствовании заявителю принятию наследства в 6 месячный срок.

При таких обстоятельствах, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления от ДАТА N 9 срок для принятия наследства не может быть восстановлен, поскольку ФИО1 знала и должна была знать об открытии наследства, уважительные причины для восстановления срока отсутствуют.

Доводы о том, что, она была введена в заблуждение ФИО5 относительно расторжения брака считаем несостоятельными, поскольку сама истица не возражала против расторжения, а во-вторых, при должной осмотрительности и внимательности ФИО1 без труда могла установить данное обстоятельство, а поскольку не предпринимала каких-либо мер, была согласна на расторжение брака.

Более того, истица пропустила срок принятия наследства без уважительных причин, поскольку заявление о расторжении брака было подано в органы ЗАГС совместно с супругами в 2012 г., после чего был произведен раздел общего имущества на основании решения Кушнаренковского районного суда РБ от 2013г., в том числе дополнительным решением, которое принято по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5

После раздела имущества стороны вместе не проживали, сначала истица добровольно выехала и проживала со своей дочерью по неизвестному адресу, так же ФИО5, периодически проживал по другому адресу: РБ, <адрес>.

Следовательно, хоть и в настоящее время брак между ФИО1 и ФИО5 юридически и не был прекращен, ФИО1 была осведомлена и не возражала против расторжения брака, что фактически свидетельствует о прекращении брачных отношений между супругами, обратное суду не представлено и противоречит здравому смыслу.

Поскольку ФИО1 не возражала против расторжения брака и обратилась в суд исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместного имущества, после раздела имущества долгое время проживали раздельно, её поведение очевидно и недвусмысленно свидетельствует о прекращении брачных отношений с ФИО5, в связи с чем полагают, что ФИО1 не могла претендовать на наследство ФИО5, поскольку фактически не являлась бы супругой.

Вышеуказанное, в том числе, подтверждается определением Кушнаренковского районного суда РБ о возврате заявления ФИО1 о нахождения на иждивении ФИО5

Согласно ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом может выражаться в осуществлении гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в совершении действий в обход закона с противоправной целью, а также в ином недобросовестном осуществлении гражданских прав, например в использовании гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке. В случае если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд отказывает в защите права полностью или в части. Целью отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является защита прав лица, пострадавшего в результате этого злоупотребления.

Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами другой стороны, либо третьих лиц, общества и государства, не исполняет корреспондирующую с данным правом юридическую обязанность.

Полагают, что ФИО1 злоупотребляет своими правами, в связи с чем ее требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1 и третьего лица – нотариуса ФИО6.

Заслушав представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДАТА умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДАТА.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу НО <адрес> Республики Башкортостан Х. обратилась дочь ФИО5 – ФИО3

Вторая дочь ФИО5 – ФИО4 отказалась от доли в наследственном имуществе в пользу ФИО3

В соответствии со справкой о заключении брака № ДАТА между ФИО1 и ФИО5 заключен брак ДАТА.

В соответствии с определением от 03.2012 и дополнительным решением от ДАТА Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместного имущества супругов.

ДАТА ФИО1 обратилась в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО5, указывая, что в ДАТА брак между ней и ФИО5 был прекращен, однако и после расторжения брака они продолжали проживать вместе, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

При рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен не был.

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения.

ДАТА ФИО1 обратилась к нотариусу НО <адрес> Республики Башкортостан Х. с заявлением о принятии наследства, восстановлении срока для принятия наследства.

ДАТА нотариус НО <адрес> Республики Башкортостан Х. сообщила истице о пропуске ею срока для принятия наследства и разъяснила о возможности восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке.

ДАТА истица обратилась в суд с настоящим иском.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 заблуждалась относительно того, что между ней и умершим ФИО5 был прекращен брак, в связи с чем обращалась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении с целью реализации своих наследственных прав. В ходе рассмотрения указанного заявления истице стало известно, что брак между ней и ФИО5 прекращен не был, и она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доводы ответчиков ФИО3 и ФИО4 о том, что они сообщили ФИО1 о том, что брак между ней и их отцом не был прекращен, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов.

Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что брак между ФИО5 и ФИО1 был фактически прекращен, поскольку они совместно не проживали и общего хозяйства не вели, не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора.

Исходя из вышеуказанных доводов, суд приходит к выводу, что истица ФИО1 заблуждалась относительно того, что брак между ней и наследодателем был прекращен, и полагала, что не входит в круг наследников, указанные обстоятельства суд считает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, и, поскольку ФИО1 обратилась к нотариусу в течение шести месяцев с момента, как узнала о том, что брак между ней и наследодателем не расторгнут, суд считает, что ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДАТА года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.