Решение № 2-1394/2025 2-1394/2025~М-1064/2025 М-1064/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1394/2025

Дело 2-1394/2025

УИД 26RS0023-01-2025-002269-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июня 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Здравый смысл» к ФИО1 ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО « Здравый Смысл » обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №.............. в размере 51940,62 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4000,50 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.03.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №.............., в соответствии с условиями которого ООО МКК «495 Кредит» предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма займа перечислена на банковскую карту заёмщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства заёмщиком в полном объеме не исполнены. За время действия кредитного договора Ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с дополнительным соглашением к договору цессии № 28/08 от 23.08.2023 ООО МКК «495 Кредит» уступило права (требования) кредитному договору ООО « Здравый Смысл » (далее - Общество, Заявитель), что подтверждается выпиской из Приложения 1 к данному Договору. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №.............. от 12.03.2023, ответчик дал своё письменное согласие на уступку права требования МКК третьим лицам. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором ООО « Здравый смысл » направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 52500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 30199,73 руб., сумма неустойки 1300,27 руб. С момента перехода прав требовании по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего искового заявления ответчик гашение задолженности не производил. 25.10.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 28.03.2025 но делу № 2-3513-22-272/2023 судебный приказ был отменён. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец просит удовлетворить исковые требования. Представитель истца ООО « Здравый Смысл » в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: Ставропольский ...............

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчик зарегистрирована по указанному адресу с 10.03.2023г. по настоящее время.

Извещение о слушании дела направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения ответчику не зафиксировано, с отметкой возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Часть 2 статьи 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», был заключен договор потребительского займа №...............

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что существенные условия договора займа изложены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях и в графике платежей, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна 13.03.2023. Таким образом, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что по заемщику был предоставлен заем на условиях, согласованных в договоре займа, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

Материалами дела подтверждается факт предоставления займодавцем заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществлено в полном объеме в согласованные сторонами сроки, согласно графику платежей.

В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях: оплату задолженности по договору займа ответчик производил» несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие оплат со стороны должника предоставляет кредитору право требовать от должника возврата задолженности.

Из материалов дела следует, что 23.08.2023 ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО « Здравый Смысл », 26.01.2024 ООО « Здравый Смысл » сменило наименование на ООО ПКО «Здравый смысл» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии № 23/08 от 23.08.2023.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями кредитного договора подтверждается, что ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора третьим лицам. Согласно материалам дела ответчик надлежаще уведомлен о смене кредитора.

Таким образом, ООО ПКО «Здравый смысл» является новым кредитором ФИО1

Согласно договору цессии № 23/08 от 23.08.2023 на дату уступки прав (требований) по договору займа задолженность ФИО1 перед новым кредитором составляла 52500,00 руб.

Доказательств оплаты данной суммы задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.

Материалами дела подтверждается реализация взыскателем права на взыскание суммы задолженности по кредитному договору в порядке приказного судопроизводства. Судебный приказ отменен.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 51940,62 руб., в том числе: основной долг 21000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами- 29640,53 руб., пени- 1300, 27 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №от .............. в сумме 51940,62 руб. подлежащими удовлетворению заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 4000,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО ПКО« Здравый Смысл » к ФИО1 ФИО5 о взыскании сумм по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 .............. года рождения, паспорт .............., выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 28.08.2018г. в пользу ООО ПКО« Здравый Смысл » ИНН <***>, задолженность по договору №.............. от 12.03.2023г. 51940,62 руб., за период с 12.03.2023 по 03.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в сумме 4000,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, на заочное решение в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 1 июля 2025 года.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко