Решение № 2-792/2018 2-792/2018~М-688/2018 М-688/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-792/2018

дело № 2-792/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Андриевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 05.07.2012 года в сумме 50318 рублей 59 копеек, государственной пошлины в сумме 1709 рублей 56 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 05.07.2012 года в сумме 50318 рублей 59 копеек, государственной пошлины в сумме 1709 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 05.07.2012 года в соответствии с договором кредитования № ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, а ФИО1 взяла на себя обязанность возвратить полученный кредит. По условиям вышеуказанного договора ФИО1 взяла на себя обязательство по погашении задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Согласно ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит, однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора и ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По стоянию на 15.06.2018 года задолженность по договору составляет 50318 рублей 59 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 45880 рублей 53 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 4438 рублей 06 копеек, данная задолженность образовалась в период с 09.03.2016 года по 15.06.2018 года. Исходя из этого, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 50318 рублей 59 копеек, государственную пошлину в сумме 1709 рублей 56 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от 20.12.2017 года, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, от последней имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с нее задолженности по договору кредитования в размере 50318 рублей 59 копеек и государственной пошлины в сумме 1709 рублей 56 копеек, не признала, поскольку, не согласна, с представленными расчетами.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст.809, ст.810, ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявлением о заключении договора кредитования № от 05.07.2012 года с графиком погашения кредита и Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета подтверждаются доводы истца о предоставлении им ФИО3 кредита в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев с размером ежемесячного платежа 6441 рубль, включающего суммы основного долга и процентов в соответствующих размерах.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последний 180 дней банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 платежи в счет возврата кредита с начисленными процентами осуществлялись не в полном объеме и несвоевременно, вследствие чего по состоянию на 15.06.2018 года задолженность по кредитному договору составила 50318 рублей 59 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 45880 рублей 53 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 4438 рублей 06 копеек, что подтверждается расчетом.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, вытекающие из заявления о заключении договора кредитования № от 05.07.2012 года, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», вследствие чего образовавшаяся задолженность в сумме 50318 рублей 59 копеек, подлежит взысканию с нее в пользу истца, исковые требования которого подлежат удовлетворению полностью.

Платежным поручением № от 26.06.2018 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 1709 рублей 56 копеек при обращении с иском в суд. Тем самым, истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 05.07.2012 года в сумме 50318 рублей 59 копеек, государственной пошлины в сумме 1709 рублей 56 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2012 года по состоянию на 15.06.2018 года в сумме 50318 (пятьдесят тысяч триста восемнадцать) рублей 59 копеек, включая основной долг – 45880 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом – 4438 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы в сумме 1709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.09.2018 года.

Судья: М.Б. Лазарева