СудАкт в соцсетях

Определение № 2-1757/2017 2-1757/2017~М-1038/2017 М-1038/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1757/2017

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о защите прав потребителей

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры купли-продажи мебели комплект кухонной мебели и дополнительные шкафы к ней): № (В) от 16.11.2012г. на сумму 532 700 руб., № (В) от 24.12.2012г. на сумму 542 150 руб., № (В) от 09.04.2013г. на сумму 202 016 руб. В итоге поставка мебели была произведена по договору № (В) от 24.12.2012г. на сумму 542 150 руб. и произведена истцом оплата: 300 000 руб. платежным поручением № от 15.11.2012г., 70 000 руб. платежным поручением № от 16.11.2012г.; 172 150 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13.03.2013г. Окончательная установка мебели была произведена ответчиком в декабре 2013г. Гарантийный срок, установленный договором составляет 2 года. Через год после установки мебели частично отошла пленка на дверках шкафов. Ответчик произвел подклейку пленки, в ноябре 2015г. вновь отошла пленка еще на двух дверках. В последующем дефект проявлялся неоднократно. Ответчик был об этом проинформирован, однако мер по устранению недостатков не принял. В соответствии с заключением эксперта №г. от 21.11.2014г. причиной образования дефектов являются нарушения в технологии производства мебели. Дефекты имеют скрытый производственный характер и были выявлены в процессе эксплуатации. В письме от 26.12.2016г. ответчик выразил готовность на замену фасадов в течение 45 дней, однако до настоящего времени не приступил к выполнению принятых обязательств. Истец просит расторгнуть договор № (В) от 24.12.2012г., взыскать уплаченную за товар сумму 542 150 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы по проведению экспертизы 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Во исполнение договорных обязательств по договору № (В) от 24.12.2012г. ответчик ООО «Вега» обязуется осуществить в течение 45 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения замену фасадов кухонного гарнитура, изображенного на графической схеме, а именно:

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 1529х396, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 686х396, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 596х311, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 296х686, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 160х596, 2 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 311х596, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 146х686, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 356х966, 2 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 356х896, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 686х521, 2 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 686х446, 2 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 686х496, 2 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 686х446, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 686х496, 1 шт.;

Гарантийный срок, вышеуказанных фасадов, составляет 24 месяца с момента их замены.

2. По настоящему соглашению истец ФИО1 отказывается от возмещения в его пользу денежных средств в размере 542 150 руб., а также от возмещения в его пользу морального вреда в размере 200 000 руб.

3. Расходы на представителей, расходы по проведению судебной экспертизы, а также иные внесудебные и судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Вега», по условиям которого:

1. Во исполнение договорных обязательств по договору № (В) от 24.12.2012г. ответчик ООО «Вега» обязуется осуществить в течение 45 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения замену фасадов кухонного гарнитура, изображенного на графической схеме, а именно:

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 1529х396, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 686х396, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 596х311, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 296х686, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 160х596, 2 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 311х596, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 146х686, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 356х966, 2 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 356х896, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 686х521, 2 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 686х446, 2 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 686х496, 2 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 686х446, 1 шт.;

Фасад № SIDAK pvc 211, размером 686х496, 1 шт.;

Гарантийный срок, вышеуказанных фасадов, составляет 24 месяца с момента их замены.

2. По настоящему соглашению истец ФИО1 отказывается от возмещения в его пользу денежных средств в размере 542 150 руб., а также от возмещения в его пользу морального вреда в размере 200 000 руб.

3. Расходы на представителей, расходы по проведению судебной экспертизы, а также иные внесудебные и судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Даниленко