Решение № 2-821/2017 2-821/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-821/2017

Дело № 2-821/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСПК «Орион» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСПК «Орион» о признании права собственности на гаражные бокс, ссылаясь на то, что он, ФИО1 является членом ГСПК «Орион», и имеет гаражный бокс на территории ГСПК «Орион», расположенном по адресу: <адрес>. Паевые взносы за гаражный бокс выплачены ими полностью в 2012 году. С указанного времени он, ФИО1 пользуется принадлежащим ему гаражным боксом, оплачивает необходимые платежи, несёт расходы по его содержанию, однако, не может оформить свои права в связи с тем, что ответчик уклоняется от передачи в собственность членам ГСК построенных нежилых помещений.

Истец просит суд: признать за ним, ФИО1, право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 17,8 кв.м. в ГСПК «Орион», по адресу: <адрес>.(л.д.3-4)

Истцы и представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ГСПК «Орион» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, ФИО1 является членом ГСПК «Орион» с 1996 года.

С 1996 года по настоящее время ФИО1 пользуется гаражным боксом № общей площадью 17,8 кв.м. в ГСПК «Орион», по адресу: <адрес>.

Паевые взносы ФИО1 внесены полностью в 2012 году.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорного нежилого помещения осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей.

Ответчик исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 17,8 кв.м. в ГСПК «Орион», по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на гаражный бокс № общей площадью 17,8 кв.м. в ГСПК «Орион», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 03 марта 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева