Решение № 2-1390/2019 2-1390/2019~М-852/2019 М-852/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-1390/2019

Дело № 2-1390/2019

73RS0002-01-2019-001065-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 апреля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лита» к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лита»обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 11 070 966 руб. 53 коп.

Иск обоснован тем, что решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № № от 04 октября 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Лита» признано несостоятельным (банкротом); в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лига» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лита» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №№ от 27 сентября 2018 года срок конкурсного производства в отношении истца продлен до 28 марта 2019 года.

Ответчик ФИО1 являлся Генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Лита». С 2014 по 2015 годы ответчиком в качестве «заемных средств» из кассы истца были взяты денежные средства на общую сумму 23 385 625 руб. 28 коп., из которых в кассу было возвращено только 12 314 658 руб. 75 коп. Этот факт подтверждают Сводная таблица приходов и расходов; приходные и расходные кассовые ордеры, подписанные ответчиком в качестве Генерального директора, главного бухгалтера и кассира.

Какие-либо договоры займа между истцом и ответчиком отсутствуют. Истец располагает только приходными и расходными кассовыми ордерами за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года, согласно которым ответчик получал деньги из кассы и производил возврат. В каждом из ордеров обозначалась денежная сумма либо «заемных средств» («займа»), то есть, обозначался предмет условных гражданско-правовых отношений по поводу займа, либо «возврата займа» («возврата»).

Как Генеральный директор ответчик имел право действовать от имени истца без доверенности. При этом необходимо обратить внимание, что ответчик, подписывая расходные кассовые ордеры, фактически от имени истца заключал договоры займа сам с собой как с физическим лицом. То есть, ответчиком при условном заключении договора займа был нарушен пункт 3 статьи 182 ГК РФ, запрещающий представителю совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Все вышеперечисленное предоставляет истцу право считать, что гражданско- правовых отношений по поводу займа между ним и ответчиком не было, а со стороны ответчика было допущено неосновательное обогащение, то есть приобретение имущества за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами оснований.

Таким образом, указанные денежные средства в сумме 110 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат в соответствии со ст.1102 ГК РФ возврату истцу.

ФИО3, ФИО4, представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержали иск. Суду дали объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью «Лита», выслушав представителей истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Лита» к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, будучи генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Лита», в период с 2014 года по 2015 года взял из кассы денежные средства в качестве «заемных средств» в общей сумме 23 385 625 руб. 28 коп.

Ответчик ФИО1 произвел возврат денежных средству истцу обществу с ограниченной ответственностью «Лита» на сумму 12 314 658 руб. 75 коп.

Данные факты подтверждаются Сводной таблицей приходов и расходов; приходными и расходными кассовыми ордерами.

Сторона ответчика доказательств обратного суду не предоставила.

Суду документов о заключении договоров займа между сторонами не представлено.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеет место неосновательное получение ответчиком ФИО1 денежных средств от истца общества с ограниченной ответственностью «Лита» в сумме 11 070 966 руб. 53 коп.

При таком положении, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата неосновательно полученных денежных средств – 11 070 966 руб. 53 коп.

Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «Лита» к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Лита», оно в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Лита»при подаче данного иска в суд произвела уплату государственной пошлины в сумме 60 000 руб. (платежное поручение № от 12.03.2019 г.).

При таком положении, в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Лита» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лита» неосновательно полученные денежные средства в сумме 11 070 966 руб. 53 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 60 000 руб., а всего взыскать – 11 130 966 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев