Решение № 2-375/2026 2-375/2026(2-4549/2025;)~М-2870/2025 2-4549/2025 М-2870/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-375/2026

Решение в окончательной форме принято 3.02.2026.

Дело № 2-375/2026

УИД 76RS0013-02-2025-002995-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 55 751 руб. 10 коп., расходы, связанные с получением нотариального свидетельства об удостоверении факта от 24.06.2025 г. в размере 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя следующим.

Согласно акту обследования жилого помещения, составленного управляющей компанией ООО «Стимул Строй» от 16.05.2023 г. 13.05.2023 г. по адресу: <адрес>, произошел пожар.

В результате тушения в указанной квартире пожара причинен ущерб ниже расположенной <адрес>.

На дату события квартира №, а также находящееся в ней движимое имущество застраховано САО «ВСК» по Договору страхования № от 14.12.2022 г., неотъемлемой частью которого являются Правила добровольного страхования № от 15.05.2019 г.

На основании заявления страхователя, представленных документов и во исполнение указанного договора страхования САО «ВСК» выплатило страхователю - собственнику квартиры № - страховое возмещение в размере 55 751 руб. 10 коп.

Собственником квартиры №, в которой произошел пожар, является ответчик ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика причиненный страховой компании материальный ущерб в размере 55 751 руб. 10 коп.

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела,

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что согласно акту обследования жилого помещения, составленного управляющей компанией ООО «Стимул Строй» от 16.05.2023 г., 13.05.2023 г. по адресу: <адрес>, произошел пожар.

В результате тушения в указанной квартире пожара причинен ущерб ниже расположенной квартире <адрес>.

На дату события квартира №, а также находящееся в ней движимое имущество застраховано САО «ВСК» по Договору страхования № от 14.12.2022 г., неотъемлемой частью которого являются Правила добровольного страхования № от 15.05.2019 г.

На основании заявления страхователя - собственника квартиры № ФИО1, представленных документов и во исполнение договора страхования САО «ВСК» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 55 751 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2023 года.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иск заявлен к ФИО3 как к собственнику <адрес>.

Однако, согласно выписки из ЕГРН (л.д. 50-51) ФИО2 является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости, выданного 19.11.2024 года, что подтверждается записью государственной регистрации права № от 21.11.2024 года.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент пожара, произошедшего 13.05.2023 г. по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 не являлся собственником квартиры №, квартира приобретена им в собственность значительно позже, в связи с чем суд отказывает САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Требования о взыскании судебных расходов, связанных с получением нотариального свидетельства в размере 450 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. являются производными от основного требования, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

САО «ВСК» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (ИНН №) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева