Решение № 2-529/2021 2-529/2021~М-128/2021 М-128/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-529/2021

Дело №2-529/2021

УИД 03RS0013-01-2021-000284-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Русиевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав исковое заявление тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 27.05.2019 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению присвоен №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 388 419,19 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 388 419,19 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности за период с 27.07.2020 по 27.11.2020 составляет 1 379 320,38 руб., из них: просроченный основной долг 1 269 587,87 руб., начисленные проценты 100 250,85 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 9481,66 руб., несанкционированный переход 0 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1 379 320,38 руб., из них: просроченный основной долг 1 269 587,87 руб., начисленные проценты 100 250,85 руб., штрафы и неустойки 9481,66 руб. Также просит взыскать расходы истца по государственной пошлине в размере 15 096,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки. Направил возражение на иск, указав, что должен банку значительно меньшую сумму. Со слов представителя истца, с которым он общался по телефону, сумма задолженности составила 1 034 550 рублей. При расчете учтены не все платежи, к моменту судебного разбирательства задолженность частично погашена. Считает, что нарушены положения ст. 319 ГК РФ об очередности платежей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 27.05.2019 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению присвоен №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 388 419,19 рублей, В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 388 419,19 рублей проценты за пользование кредитов- 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 31 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства исполняет с нарушение срока, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивает не в полном объеме.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному истцом расчету, долг ФИО1 за период с 27.07.2020 по 27.11.2020 составляет 1 379 320,38 руб., из них: просроченный основной долг 1 269 587,87 руб., начисленные проценты 100 250,85 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 9 481,66 руб., несанкционированный переход 0 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ. Вопреки доводам ответчика, при сопоставлении сведений графика платежей и выписки по счету, судом установлено, что списание штрафов производилось после списания задолженности по процентам и основному долгу.

По ходатайству ответчика от 23.02.2021 судебное заседание было отложено на 22.03.2021 для предоставления возможности предоставить дополнительные доказательства своего довода. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ довод ответчика о наличии иных, не учтенных платежей, не подтвержден доказательствами. Сведений об иных платежах, не учтенных в расчетах сторонами не предоставлено.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая расчет неустойки, учитывая период нарушения обязательства, сумму нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 9 481,66 руб. является соразмерной нарушенному обязательству. Рассчитанная истцом неустойка не превышает размер неустойки, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, по соглашению о кредитовании № № от 27.05.2019 составляет 1 379 320,38 руб., из них: просроченный основной долг 1 269 587,87 руб., начисленные проценты 100 250,85 руб., штрафы и неустойки 9 481,66 руб.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере 15 096,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 27.05.2019 составляет 1 379 320,38 руб., из них: просроченный основной долг 1 269 587,87 руб., начисленные проценты 100 250,85 руб., штрафы и неустойки 9 481,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по госпошлине в сумме 15 096,60 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья А.А.Ханова

Решение23.03.2021