Постановление № 1-22/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 марта 2017 г. г. Армавир

Председатель Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизов В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора ... гарнизона подполковника юстиции ФИО5,

защитника – адвоката ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в расположении военной прокуратуры ... гарнизона материалы уголовного дела в отношении военнослужащего учебной авиационной базы(2 разряда, адрес) (далее – УАБ) старшего лейтенанта

ФИО2, родившегося дата в адрес Республики Бурятии, несудимого, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту, в качестве офицера с июня 2010 года, проживающего по адресу:адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, после предоставления ему командованием УАБ с 25 мая по дата части основного отпуска за 2015 год в количестве 15 суток и 14 суток для проезда к месту проведения отпуска в адрес и обратно железнодорожным транспортом, убыл и вернулся из указанного в рапорте места проведения отпуска авиационным транспортом. При этом, в период с 11 по дата ФИО2 обязанностей по военной службе не исполнял, время проводил по своему усмотрению.

дата ФИО2 прибыл в УАБ и приступил к исполнению своих должностных обязанностей, чем его уклонение от исполнения обязанностей военной службы прекращено.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что его подзащитный ФИО2 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил органам предварительного следствия доказательства, изобличающие способ совершения преступления, чем загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО2, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, а такжест. 4461, 4463-4465 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Олейник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 1045 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст. 251 УПК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – рапорт ФИО2 от дата и отпускной билет от дата№ – оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Армавирского гарнизона, вручить ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда В.В. Чибизов