Постановление № 1-63/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63\2024 г.

УИД №48RS0015-01-2024-000488-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 июня 2024 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ерёмзиной О.Н., представившей ордер № от 19.06.2024 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пашенцевой Г.И., представившей ордер № от 19.06.2024 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

и
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, имеющего трёх малолетних детей, разведенного, работающего в <данные изъяты> машинистом катка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 и ФИО2 каждому из них предъявлено обвинение в том, что они

22 апреля 2024 года, вступив в преступный сговор между собой, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в рамках которого они договорились, что не позднее 23 часов 00 минут 22 апреля 2024 года они встретятся в <адрес> для того, чтобы незаконно проникнуть на огороженную территорию <адрес>, откуда из сарая похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, погрузить похищенное имущество в автомобиль Lada Рriora государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, чтобы на следующий день похищенное имущество отвезти на ответственное хранение в гараж к ФИО5 и впоследствии продать данное имущество, а вырученные за это денежные средства поделить между собой.

В рамках реализации совместного преступного сговора в период с 23 часов 00 минут 22 апреля 2024 года по 01 час 00 минут 23 апреля 2024 года, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу ФИО1 и ФИО2 приехали на автомобиле Lada Рriora государственный регистрационный знак <***>, который оставили не далеко от <адрес>, далее путем свободного доступа ФИО1 и ФИО2 открыли не запертую калитку, ведущую во двор дома № незаконно проникли на территорию и проследовали к сараю, где также путем свободного доступа открыли не запертую дверь сарая, где применив совместную физическую силу, перенесли по очереди бензиновый генератор Denzel, стоимостью 18 150 рублей, бензиновый триммер Калибр БК-1380, стоимостью 3 177 рублей 17 копеек, бензопилу СПЕЦ ББП-1735, стоимостью 3 907 рублей 63 копейки, сварочный аппарат Nordica 4/220 Turbo ACD, стоимостью 18 249 рублей, из данного помещения, после чего совместно перенесли и переложили похищенное ими имущество в припаркованный не далеко от <адрес>, автомобиль Lada Рriora государственный регистрационный знак №, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Тем самым похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 43 483 рубля 80 копеек, который для него является значительным.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них квалифицированы органом предварительного расследования п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что он примирился с ФИО1 и ФИО2, которые полностью загладили причинённый ему вред.

Подсудимые ФИО1 и его защитник адвокат Ерёмзина О.Н., подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Пашинцева Г.И. в судебном заседании так же просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав заключение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку преступление, предусмотренное п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые совершили данное преступление впервые, примирились с потерпевшим и загладили причинённый потерпевшему вред, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Коленкина