Решение № 2-2599/2017 2-2599/2017~М-1917/2017 М-1917/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2599/2017

Дело № 2 – 2599/25 – 2017 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к АО «Связной Логистика» о возврате денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о возврате денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.05.2016 года им у ответчика был приобретен Смартфон Apple RFB iPhone 6 16 Gb, стоимостью 35990 руб. 00 коп. При этом на товар заводом-изготовителем была установлена гарантия качества сроком 12 месяцев, со дня передачи товара первому покупателю. 04.09.2016 года в товаре выявился производственный недостаток в виде повреждения дисплея. В этот день он обратился к ответчику за производством гарантийного ремонта, ответчик в свою очередь принял указанный товар, однако до настоящего времени так и не произвел его ремонт. 21.10.2016 года, он обратился к ответчику с требованием о замене ему товара ненадлежащего качества новым товаром этой же марки надлежащего качества, однако данное требование ответчик также не выполнил. Просил обязать ответчика вернуть уплаченные за смартфон денежные средства в размере 35990 руб. 00 коп., взыскать в его пользу неустойку в размере 58303 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50 % от взысканной в его пользу суммы.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товаров (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ч. 3 названной статьи к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы по защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, в том числе, в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 года № 924 утвержден перечень технически сложных товаров, к которым отнесено оборудование беспроводной связи для бытового использования, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, компьютеры стационарные и портативные.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2016 года истцом у ответчика был приобретен Смартфон Apple RFB iPhone 6 16 Gb, стоимостью 35990 руб. 00 коп. При этом на товар заводом-изготовителем была установлена гарантия качества сроком 12 месяцев, со дня передачи товара первому покупателю.

04.09.2016 года в товаре выявился недостаток в виде повреждения дисплея. В этот день истец обратился к ответчику за производством гарантийного ремонта. В гарантийном ремонте ответчик истцу отказал.

21.10.2016 года, истец обратился к ответчику с требованием о замене телефона.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ в Смартфоне Apple RFB iPhone 6 16 Gb имеются дефекты, которые вызваны негативным воздействием влажной среды, то есть являются следствием нарушения правил и условий эксплуатации данного устройства.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, поскольку недостатки телефона не являются производственными, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к АО «Связной Логистика» о возврате денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов