Решение № 2-4725/2018 2-4725/2018~М-5127/2018 М-5127/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4725/2018

К делу № 2-4725/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 ноября 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования ФИО3 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснодаре, он купил у ФИО2 транспортное средство Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №). Между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ, составлена расписка в получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО2 передал оригинал Паспорта транспортного средства на данный автомобиль (серии №) и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серии 54 39 №. В свидетельстве о регистрации транспортного средства в качестве собственника транспортного средства Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №) указан ответчик – ФИО2 В оригинале Паспорта транспортного средства на данный автомобиль в качестве последнего собственника также указан ФИО2 Во исполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу был передан автомобиль Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №) и в настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании истца. В паспорте транспортного средства на автомобиль Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №) в графе «Подпись прежнего владельца» имеется подпись ответчика ФИО2, в графе «Дата продажи (передачи)» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая тот факт, истцу было необходимо срочно вернуться в г. Сочи по месту фактического проживания и регистрации по семейным обстоятельствам, а сделка совершалась в <адрес>, истец не успел прибыть в ГАИ <адрес> для проверки наличия каких-либо обременений на приобретаемый мной автомобиль Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №). Поскольку ФИО2 в момент заключения сделки истцу был передан оригинал ПТС на указанное транспортное средство, свидетельство о регистрации ТС, оснований полагать, что автомобиль находиться в залоге, либо под арестом, у истца не имелось. При постановке автомобиля на регистрационный учет истцу сообщили, что в отношении данного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия. В последующем истец обратился с заявлением в отдел полиции для выяснения обстоятельств дела, на что истцу был дан ответ (письмо начальника ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи ФИО4), которым истца уведомили о том, что по факту выявления факта нахождения в розыске и изъятия приобретенного автомобиля в отделе полиции (<адрес>) УВД по г. Сочи проведена проверка (КУСП 3341 от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам проверки установлено, что действительно, указанный автомобиль выставлен в розыск за ГУСК ГУ <адрес> (УД № от ДД.ММ.ГГГГ). Данный автомобиль под арестом не находится. В ходе проверки было принято решение поручить истцу обеспечить ответственное хранение указанного автомобиля, до того момента как иное не будет определено судом. В последующем истец узнал, что запрет на регистрационные действия данного автомобиля наложен в рамках рассматриваемого уголовного дела № в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 4 Ст. 159, ч.4 чт. 159 УКРФ. Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снят арест наложенный Центральным районным судом от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Мерседес Бенц GL 450 государственный регистрационный знак <***>, номер VIN № – находящийся на хранении у ФИО1 – передать ФИО1 Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Получив приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в органы ГИБДД для регистрации автомобиля и узнал, что на совершение регистрационных действий наложен запрет судебными приставами, о чем вынесены постановления: ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7 Истец также пояснил, что пользуется автомобилем, принял его, письменная форма договора купли-продажи соблюдена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение части 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника. Сделка реально выполнена, однако, согласно вышеперечисленным постановлениям судебных приставов-исполнителей запрещены регистрационные действия транспортного средства, в связи с чем нарушены права собственника. Должником по исполнительному производству является ФИО2 соответственно действия судебного пристава-исполнителя должны совершаться в отношении имущества ФИО2 Однако, фактически ФИО2 согласно договору купли-продажи транспортного средства Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ, не является собственником. Таким образом, ФИО2, в отношении которого возбуждены исполнительные производства, послужившие основанием для вынесения постановлений о запрете регистрационных действий, в настоящее время не является собственником автомобиля. Поэтому автомобиль Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN № не может быть признан имуществом должника ФИО2 И соответственно, на него не может быть наложен арест в виде запрета совершения регистрационных действий. Как видно из материалов исполнительных производств №, все вышеуказанные постановления вынесены ввиду неисполнения должником по указанным производствам ФИО2 требований исполнительных документов.

На основании изложенного ФИО1 просил: отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №), цвет черный, наложенный постановлениями от: ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При этом, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требованиям обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из смысла указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащим доказыванию, является факт принадлежности истцу арестованного или включенного в опись имущества на праве собственности либо владение таким имуществом в силу закона или договора. При этом, бремя доказывания принадлежности спорного имущества лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, находясь в <адрес>, купил у ФИО2 транспортное средство Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №).

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ, составлена расписка в получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ФИО2 передал истцу оригинал Паспорта транспортного средства на данный автомобиль (серии <адрес>) и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серии 54 39 №.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства в качестве собственника транспортного средства Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №) указан ответчик – ФИО2

В оригинале Паспорта транспортного средства на данный автомобиль в качестве последнего собственника также указан ФИО2

Судом установлено, что во исполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу был передан автомобиль Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №) и в настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании истца.

В паспорте транспортного средства на автомобиль Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №) в графе «Подпись прежнего владельца» имеется подпись ответчика ФИО2, в графе «Дата продажи (передачи)» указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец в момент приобретения автомобиля, в ГАИ <адрес> для проверки наличия каких-либо обременений на приобретаемый автомобиль Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №).

Поскольку ФИО2 в момент заключения сделки истцу был передан оригинал ПТС на указанное транспортное средство, свидетельство о регистрации ТС, оснований полагать, что автомобиль находиться в залоге, либо под арестом, у истца не имелось.

Однако, при постановке автомобиля на регистрационный учет истцу стало известно, что в отношении автомобиля Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №) наложен запрет на регистрационные действия.

В последующем истец обратился с заявлением в отдел полиции для выяснения обстоятельств дела, на что ему был дан ответ в письме начальника ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи ФИО4, которым истцу сообщено, что по факту выявления факта нахождения в розыске и изъятия приобретенного истцом автомобиля в отделе полиции (<адрес>) УВД по г. Сочи проведена проверка (КУСП 3341 от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам проверки установлено, что действительно, указанный автомобиль выставлен в розыск за ГУСК ГУ <адрес> (УД № от ДД.ММ.ГГГГ). Данный автомобиль под арестом не находится. В ходе проверки принято решение поручить ФИО1 обеспечить ответственное хранение указанного автомобиля, до того момента как иное не будет определено судом.

Из материалов дела следует, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №) был наложен в рамках рассматриваемого уголовного дела № в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 4 Ст. 159, ч.4 чт. 159 УКРФ.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снят арест наложенный Центральным районным судом от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Мерседес Бенц GL 450 государственный регистрационный знак №, номер VIN № – находящийся на хранении у ФИО1 – передать ФИО1

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Получив приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в органы ГИБДД для регистрации автомобиля и узнал, что на совершение регистрационных действий наложен запрет судебными приставами, о чем вынесены постановления:

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент наложения арестов на автомобиль Мерседес Бенц GL 450 государственный регистрационный знак № номер VIN №, судебными приставами-исполнителями, с целью исполнения денежных обязательств должника ФИО2, указанный автомобиль не принадлежал должнику, а принадлежал истцу ФИО1, следовательно, на него не может быть обращено взыскание.

Частью 3 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ определено, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 пользуется автомобилем, принял его, письменная форма договора купли-продажи соблюдена.

В силу ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Таким образом, автомобиль относится к движимым вещам и государственная регистрация перехода права собственности не требуется.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статьей 161 ГК РФ определено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение части 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника. Сделка реально выполнена, однако, согласно вышеперечисленным постановлениям судебных приставов-исполнителей запрещены регистрационные действия транспортного средства, в связи с чем нарушены права собственника.

Должником по исполнительному производству является ФИО2, соответственно действия судебного пристава-исполнителя должны совершаться в отношении имущества ФИО2

Однако, фактически ФИО2 согласно договору купли-продажи транспортного средства Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ, не является собственником данного автомобиля.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого возбуждены исполнительные производства, послужившие основанием для вынесения постановлений о запрете регистрационных действий, в настоящее время не является собственником автомобиля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN № не может быть признан имуществом должника ФИО2, и, соответственно, на него не может быть наложен арест в виде запрета совершения регистрационных действий.

В силу пункта 2 статьи 1 ГПК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снят арест наложенный Центральным районным судом от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Мерседес Бенц GL 450 государственный регистрационный знак № номер VIN № – находящийся на хранении у ФИО1, и постановлено указанный автомобиль передать ФИО1

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отказ в снятии ареста (запрета) повлек бы нарушение прав истца в связи с невозможностью регистрации перехода права на основании судебного постановления.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах дела, суд, оценив должным образом имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом и полученные в ходе судебного разбирательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль Mercedes Benz GL 450, 2008 года выпуска, (VIN №), цвет черный, наложенный постановлениями от:

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"