Решение № 2-179/2025 2-179/2025(2-2376/2024;)~М-2254/2024 2-2376/2024 М-2254/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-179/2025

Дело № 2-179/2025

УИД 42RS0008-01-2024-003617-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 января 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Попова ФИО9 к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, возложении обязанности признать инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, возложении обязанности признать инвалидом.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в Бюро медико-социальной экспертизы №8, решением которого истцу отказано в установлении инвалидности третьей группы.

С экспертным решением Бюро медико-социальной экспертизы №8 истец не согласен и считает его незаконным по следующим основаниям: при установлении инвалидности третьей группы бюро медико-социальной экспертизы № 8 не учли все необходимые документы.

Также при принятии решения эксперты не приняли во внимание существенные обстоятельства, которые заключаются в следующем: осмотр нейрохирурга от 19.02.2024, осмотр уролога от 17.06.2024, в настоящий момент истец не может работать в связи с проблемами со здоровьем.

После отказа от Бюро медико-социальной экспертизы №8 истцом было направлено заявление на обжалование решения в Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Кемеровской области-Кузбассу, истцом был получен отказ в назначении инвалидности уже от Главного бюро МСЭ.

В связи с этим, истец считает, что решение органа МСЭ об отказе в установлении группы инвалидности — незаконно, вынесено на основании неполного исследования документов, медицинских выписок и справок.

В настоящий момент из-за проблем со здоровьем ФИО1 лишился работы, не имеет средств к существованию, его отказываются принимать на работу. При этом у него отсутствует группа инвалидности, он не является пенсионером, и соответственно лишён возможности получать деньги для существования. Состояние здоровья Попова А,В. не улучшается, с каждый днем все сложнее обслуживать себя.

Просит признать незаконным решение Главного Бюро Медико-социальной Экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу от 07.06.2024. Обязать Главное Бюро Медико-социальной Экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу признать ФИО1 инвалидом третьей группы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайств не поступало.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.08.2024, настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» ФИО3, действующий на основании доверенности от 17.12.2024, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 34-36).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной экспертизы, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41) и социальное обеспечение в установленных законом случаях, в том числе инвалидности (ч. 1 ст. 39), не определяет порядок и условия признания граждан инвалидами, относя это к компетенции законодателя (ч. 2 статья 39).

На основании ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 8 названного Федерального закона также предусмотрено, что установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления, потребности инвалида в различных видах социальной защиты осуществляется исключительно федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом.

Согласно п.2 указанных Правил признание лица (далее - гражданин) инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (далее - бюро).

Пунктом 3 Правил установлено, что медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Согласно п. 6 вышеназванных Правил наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория «ребенок-инвалид» (п. 7 Правил).

Пунктом 9 классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.08.2019 № 585н установлено, что критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

В силу пункта 10 Классификаций и критериев критерии для установления групп инвалидности применяются после установления гражданину инвалидности в соответствии с критерием для установления инвалидности, предусмотренным пунктом 9 настоящих классификаций и критериев.

Критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (пункт 11 Классификаций и критериев).

Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (пункт 12 Классификаций и критериев).

Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (пункт 13 Классификаций и критериев).

В силу п. 6 классификаций и критериев к основным категориям жизнедеятельности человека относятся: а) способность к самообслуживанию; б) способность к самостоятельному передвижению; в) способность к ориентации; г) способность к общению; д) способность контролировать свое поведение; е) способность к обучению; ж) способность к трудовой деятельности.

В соответствии с п. п. 55, 59 Постановления Правительства Российской Федерации т 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом» гражданин (его законный или уполномоченный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок со дня его получения на основании заявления, поданного в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро в письменной форме на бумажном носителе или в электронном виде с использованием единого портала.

Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства обозревались дела медико-социальной экспертизы ФИО1 №.

Судом установлено, что ФИО1 впервые был направлен на медико-социальную экспертизу 17.04.2024 ГАУЗ «Клинический консультативно-диагностический центр имени И.А. Колпинского» (направление на медико-социальную экспертизу № от 17.04.2024) с целью установления группы инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида. Направление на медико-социальную экспертизу поступило и зарегистрировано в ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России 18.04.2024.

Очная медико-социальная экспертиза в отношении ФИО1 проведена 22.04.2024 в Бюро № 8 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России.

Диагноз при проведении очной медико-социальной экспертизы: <данные изъяты>

Решение Бюро № 8 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России по результатам очной медико-социальной экспертизы: <данные изъяты>

Решение принято единогласно в соответствии с пунктами 2, 5, 6, 7 Правил и пунктами 5, 9 Классификаций и критериев.

Решение Бюро № 8 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России по результатам очной медико-социальной экспертизы оформлено следующими документами: акт медико-социальной экспертизы гражданина <данные изъяты> от 22.04.2024; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина <данные изъяты> от 22.04.2024.

С решением Бюро № 8 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области – Кузбассу» Минтруда России от 22.04.2024 ФИО1 был не согласен и 23.04.2024, в порядке, предусмотренном разделом VI Правил, подал заявление об обжаловании в ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу» Минтруда России.

22.05.2024 экспертным составом № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области – Кузбассу» Минтруда России проведена очная медико-социальная экспертиза в отношении ФИО1 в порядке обжалования решения Бюро № 8 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России.

Диагноз при проведении очной медико-социальной экспертизы: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение экспертного состава № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России по результатам очной медико-социальной экспертизы: <данные изъяты>

Решение принято единогласно на основании пунктов 5, 6 Правил и пунктов 4, 5, 7, 9 классификаций и критериев.

Решение Бюро № 8 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России от 22.04.2024 подтверждено. Решение принято единогласно, специалистами проводившими медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов медико-социальной экспертизы.

Решение экспертного состава № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России по результатам очной медико-социальной экспертизы оформлено следующими документами: акт медико-социальной экспертизы гражданина № от 22.05.2024; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от 22.05.2024.

В порядке, предусмотренном разделом VI Правил, ФИО1 решение экспертного состава № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России от 22.05.2024 непосредственно в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России не обжаловал.

Повторно ФИО1 был направлен на медико-социальную экспертизу 08.07.2024 ГАУЗ «Клинический консультативно-диагностический центр имени И.А. Колпинского» (направление на медико-социальную экспертизу № от 08.07.2024) с целью установления группы инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида. Направление на медико-социальную экспертизу поступило и зарегистрировано в ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России 09.07.2024.

Очная медико-социальная экспертизы в отношении ФИО1 проведена 11.07.2024 в Бюро № 27 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России.

Диагноз при проведении очной медико-социальной экспертизы: <данные изъяты>

Сопутствующие заболевания: <данные изъяты>

Решение Бюро № 27 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России по результатам очной медико-социальной экспертизы: <данные изъяты>

Решение принято единогласно в соответствии с пунктами 2, 5, 6, 7 правил и пунктами 5, 9 классификаций и критериев.

Решение Бюро № 27 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России по результатам очной медико-социальной экспертизы оформлено следующими документами: акт медико-социальной экспертизы гражданина № от 11.07.2024; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от 11.07.2024.

С решением Бюро № 27 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России от 11.07.2024 ФИО1 был не согласен и 15.07.2024, в порядке, предусмотренном разделом VI Правил, подал заявление об обжаловании в ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России.

18.07.2024 экспертным составом № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России проведена заочная медико-социальная экспертиза в отношении ФИО1 в порядке обжалования решения Бюро № 27 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России.

Диагноз при проведении заочной медико-социальной экспертизы: <данные изъяты>

Решение экспертного состава № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по. Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России по результатам заочной медико-социальной экспертизы: настоящая медико-социальная экспертиза в экспертном составе № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России проведена заочно (предпочтение гражданина при подаче заявления на обжалование - без личного участия) в порядке обжалования решения Бюро № 27 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России от 11.07.2024 не признавшего гражданина инвалидом, на основании пунктов 24, 29, 55, 56 Правил, пункта 6 «а» Порядка.

<данные изъяты>

Решение Бюро № 27 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России от 11.07.2024 подтверждено, принято единогласно в соответствии с пунктами 2, 5, 7 Правил, пунктом 5 раздела П Классификаций и критериев.

При анализе предоставленных документов за межэкспертный период, который составляет менее 3 месяцев: <данные изъяты>

Решение экспертного состава № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России по результатам очной медико-социальной экспертизы оформлено следующими документами: акт медико-социальной экспертизы гражданина № от 18.07.2024; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от 18.07.2024.

В порядке, предусмотренном разделом VI Правил, ФИО1 решение экспертного состава № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России от 18.07.2024 непосредственно в ФГБУФБ МСЭ Минтруда России не обжаловал.

Вместе с тем, с заключением экспертного состава ФИО1 не согласен, полагая, что имеются основания для установления ему третьей группы инвалидности.

С учётом существа заявленных исковых требований и представленных материалов, в целях объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела, в связи с необходимостью выяснения наличия оснований для установления ФИО1 инвалидности III группы по результатам его освидетельствования от 22.04.2024, судом была назначена по делу судебная медико-социальная экспертиза с поручением ее производства ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» (л.д. 46).

В соответствии с заключением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» № от 17.12.2024 экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

В соответствии с р. II п.5 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 апреля 2022 года № 588 «О признании лица инвалидом» (вступило в силу с 01.07.2022), условиями признания гражданина инвалидом» являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

Также, в соответствии с р. IV п. 9 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 августа 2019 года № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» (вступил в силу с 01.01.2020), критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

На основании представленных экспертно-медицинских документов, на момент очного освидетельствования Попова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11.07.2024 года в Бюро № 27 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России (протокол №), доказанным можно считать наличие у него следующих стойких нарушений функций организма:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В количественном выражении указанные нарушения функций находятся в диапазоне от 10 до 30 процентов (р. II п.5 абз. 2 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 августа 2019 года № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы»).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные стойкие незначительные (1 степени) нарушения функций организма (в диапазоне от 10 до 30 процентов) не привели к экспертно значимым ограничениям жизнедеятельности ФИО1, поскольку в соответствии с р. IV п. 9 Приказа Минтруда России № 585н от 27.08.2019 «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», указанные ограничения возникают при умеренных (2 степени) и более выраженных стойких нарушениях функций организма (в диапазоне от 40 до 100 процентов).

Таким образом, на основании представленных экспертно-медицинских документов, имеющиеся у Попову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболевания, приводящие к стойким незначительным (1 степени) нарушениям функций организма (в диапазоне от 10 до 30 процентов), не приводящие к экспертно значимому ограничению его основных категорий жизнедеятельности, не дают правовых оснований для установления ему инвалидности в соответствии с действующим законодательством (ст.1 Федерального закона № 181-ФЗ от 20.07.1995 «О социальной защите инвалидов в РФ»; р. II п.5 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 апреля 2022 № 588 «О признании лица инвалидом» р. IV п. 9 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 августа 2019 № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы») (л.д. 50-60).

Оценивая экспертное судебное заключение в порядке ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с п. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение комиссии экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» № от 17.12.2024 в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате него выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из предоставленных в его распоряжение документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющиеся в материалах дела документы, а также на использованную при проведении исследования научную и методическую литературу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании соответствующего определения суда.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, регулирующих правила признания лица инвалидом, суд принимает во внимание, что признание лица инвалидом и установление ему определенной группы инвалидности находится в компетенции медико-социальной экспертизы, в данном случае - экспертным заключением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» № от 17.12.2024, принятым судом в качестве относимого и допустимого доказательства.

По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Вместе с тем, никаких доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключением судебной экспертизы, и, соответственно, давали бы основания сомневаться в выводах судебной экспертизы, в материалах гражданского дела не имеется.

Кроме того, суд также учитывает, что на момент проведения в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России медико-социальной экспертизы у ФИО1 не выявлено расстройств функций организма, являющихся основанием для установления ему инвалидности III группы, нарушений требований закона при проведении его медицинского освидетельствования не допущено.

Судом учтено, что при проведении освидетельствования врачами-экспертами изучена вся представленная медицинская документация, произведен анализ клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, истцом не предоставлено, в то время как материалы дела содержат доказательства, обосновывающие принятие решений об отказе в установлении ФИО1 III группы инвалидности.

Поскольку не установлено наличия у ФИО1 нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящих к ограничению жизнедеятельности, то, как следствие, отсутствие необходимости в социальной защите, не может быть расценено как ухудшение прав истца.

Таким образом, разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Попова ФИО9 к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, возложении обязанности признать инвалидом III группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова ФИО9 к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, возложении обязанности признать инвалидом отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 января 2025 года.

Председательствующий: