Решение № 12-551/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-551/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При секретаре Замбаловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» обратиля в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 04 сентября 2017 года.

В суд представитель ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» не явился, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Госинспектор по использованию и охране земель ФИО1 возражал против жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложение административного штрафа в размере 100000рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 14.12.2016г. ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по РБ ФИО2 выдано предписание ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ», согласно которого на последнего возложена обязанность в срок до 14.06.2017г. оформить правоустанавливающие документы на часть земельного участка с кадастровым номером ... площадью около кв.м., непосредственно примыкающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером ..., обозначенной на ситуационном плане красным штрихом, либо освободить указанный участок и привести его в пригодное для использования состояние. Требования предписания от 14.12.2016г. выданного государственным инспектором по использованию и охране земель ФИО2 не исполнены. Срок исполнения предписания истек 14.06.2017г.

Мировым судьей установлено, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Росреестра по РБ ФИО3 от 19.06.2017г. № Р/1228 проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: ..., в границах земельного участка с кадастровым номером ...

В ходе проведения проверки установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее-ЕГРН) участок, площадью около ., обозначенный на ситуационном плане красным штрихом, является частью земельного участка с кадастровым номером ... который входит в состав земель единого землепользования с кадастровым номером .... Земельный участок с основании Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. ...-Ф3, выписки из реестра федерального имущества от 05.05.2006г. за ... и на праве аренды Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на основании договора аренды земельного участка от 19.12.2013г. №Д-344-14. Согласно материалам дела от 22.05.2013г. произведена инструментальная геодезическая съемка, по результатам которой было установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером ... площадью около кв.м., непосредственно примыкающая с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером ... обозначенная на ситуационном плане красным штрихом не освобождена, используется ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ», путем огораживания забором и размещения здания сторожки площадью и сооружения площадью в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. В ЕГРН сведения о правах ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» на участок, площадью 1400кв.м., обозначенный на ситуационном плане красной линией отсутствуют. В ходе осмотра земельного участка установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером ... площадью кв.м., непосредственно примыкающая с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером ..., обозначенный на ситуационном плане красным штрихом не освобожден (см. фототаблицу), используется ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» в отсутствии предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Соответственно требования предписания от 14.12.2016г. выданного государственным инспектором по использованию и охране земель ФИО2 не исполнены. Срок исполнения предписания истек 14.06.2017г.

09.06.2017г. ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» было подано ходатайство о продлении срока исполнения предписания.

09.06.2017г. государственным инспектором по использованию и охране земель ФИО4 вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства

Поскольку к ходатайству не были приложены документы, свидетельствующие о принятии мер по устранению нарушения в период с 14.12.2016г по 09.06.2017г., должностным лицом правомерно отказано в продлении срока предписания. В течение этого срока заявитель не предпринимал никаких мер по оформлению правоустанавливающих документов на землю или по освобождению земельного участка.

При этом, заявителем также не представлено доказательств невозможности исполнения предписания и осуществления мероприятий по получению правоустанавливающих документов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и считает, что мировой судья обоснованно признал ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.25 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного административного правонарушения.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева