Решение № 2-670/2024 2-670/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-670/2024

Дело №2-670/2024

91RS0001-01-2024-000164-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании суммы неучтенно-потребленной электроэнергии, -

у с т а н о в и л:

Истец ГУП РК «Крымэнерго», 16.01.2024 года обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО2, сумму стоимости неучтенно-потребленной электроэнергии в размере 106674,82руб. и оплаченной госпошлины в размере 3333руб.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования электроустановки потребителя, представителями энергопоставщика по адресу: <адрес> в <адрес> (лицевой счет № был установлен факт безучётного потребления электроэнергии, который выразился в оборудовании дублирующего ввода открытой электропроводкой помимо прибора учета. По результатам проверки на месте был составлен акт о неучтенном потреблении №, которым зафиксирован факт безучётного потребления электроэнергии. Акт составлен в присутствии ответчицы, которая его подписала.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> и является потребителем электроэнергии по открытому лицевом счету № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

25.07.2023 года представителями ГУП РК «Крымэнерго» проводилась проверка электрической энергии по адресу: <адрес> (лицевой счет №), в результате обследования электроустановки потребителя, представителями энергопоставщика, был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выразился в оборудовании дублирующего ввода открытой электропроводкой помимо прибора учёта. По результатам проверки на месте был составлен акт о неучтенном потреблении №, которым зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии.

Акт был составлен в присутствии ФИО2, которая акт подписала, возражений и замечаний не представила.

Протоколом заседания Комиссии Симферопольского городского РЭС по рассмотрению Актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, решено, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно, замечания/недостатки отсутствуют, произвести расчет согласно п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011г. по мощности энергопринимающих устройств, подключенных безучетным проводом ПВС 2*2,5, что составляет 7,26кВт, при этом суммарная величина токоприемников указанных в акте – 7,73 кВт, что превышает длительно допустимый ток провода, которым осуществлено несанкционированное подключение, за 3 месяца, 24 часа/в сутки.

Из предоставленного истцом расчета следует, что расчет произведен за период с 01.12.2022г. по 31.12.2023г., что сумма неучтенной электроэнергии составляет в размере 106674,82руб.

Данный расчет принимается судом, и считается правильным.

Ответчица данный расчет не оспаривала.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязанность каждой стороны по договору исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и не допускающих односторонний отказ от исполнения договора, ответчик не надлежащим образом производил оплату потребленной электроэнергии.

Согласно ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для взыскания с потребителя ФИО2 стоимость за неучтенно-потребленной электроэнергии в размере 106674,82руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму стоимости неучтенно-потребленной электроэнергии в размере 106674 (сто шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 82 копейки с перечислением на р/с №, ИНН №/КПП №, БИК № в АО «Генбанк», корресп.счет №, получатель СГРОЭ ГУП РК «Крымэнерго».

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек с перечислением на р/с №, ИНН №/КПП №, БИК № в АО «Генбанк», корресп.счет №, получатель СГРОЭ ГУП РК «Крымэнерго».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тощева Е.А.