Постановление № 5-45/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Доминиковой Т.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов), работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, д. Покровка, <адрес>,

у с т а н о в и л :

24 июня 2017 года в 13:00 часов на АЗС «Газпромнефть» с. Нижняя Омка Омской области ФИО2 в ходе ссоры на почве внезапно возникшей личной неприязни нанес ФИО3 удар кулаком в лицо, причинив повреждение в виде ушиба на лице, которое согласно заключению эксперта не причинило вреда здоровью пострадавшего.

Данный факт подтверждается протоколом № 148/201702100597 от 18 октября 2017 года, сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Нижнеомскому району из БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» 24.06.2017 г., заявлением и письменными объяснениями пострадавшего ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО9, объяснениями свидетеля ФИО6, данными в рамках проверки и в судебном заседании, заключениями эксперта.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что ударов ФИО3 не наносил, просил суд учесть, что конфликт был спровоцирован пострадавшим, ФИО3 со своими сыном и братом избили его, тогда как он защищался от ударов. Просил критически отнестись к объяснениям свидетеля ФИО6, поскольку тот не присутствовал на месте происшествия.

Изучив материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Пострадавший ФИО3 в ходе проверки, пояснил, что 24 июня 2017 года в 13:00 часов на АЗС с. Нижняя Омка между ним и ФИО2 произошла ссора, перешедшая в драку, так как ФИО2 агрессивно отреагировал на его замечание. Во время драки ФИО2 первым ударил его кулаком в лицо, после чего он тоже ударил ФИО2.

ФИО4, брат пострадавшего, и ФИО5, сын пострадавшего, дали пояснения о том, что ФИО2 в ответ на замечание ФИО3 ответил нецензурными словами, ФИО3 тоже обругал его. После этого ФИО2 ударил Белавского кулаком в лицо, тот также ударил ФИО2 по лицу. Эти объяснения не опровергнуты и подтверждаются другими данными.

По показаниям свидетеля ФИО6, 24 июня 2017 года в обеденное время на АЗС с. Нижняя Омка в его присутствии ФИО2 нанес удар в лицо ФИО3.

24.06.2017 года в дежурную часть ОМВД России по Нижнеомскому району поступило сообщение из БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» о причинении ФИО3 ушиба мягких тканей лица. В тот же день пострадавший обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, причинившего ему телесные повреждения.

Согласно заключениям эксперта № 271/9 от 14.07.2017 г. и № 632/8 от 06.09.2017 г., ФИО3 обратился в БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» с жалобами на боли в области лица. Обнаруженные у пострадавшего повреждения в виде ушиба на лице вреда здоровью не причинили, возникли в указанный Белавским срок от действия тупого твердого предмета.

Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку по исследованным материалам они не нашли своего подтверждения.

Оценивая показания свидетеля ФИО10 о том, что у нее на глазах трое мужчин избили ее супруга, суд учитывает, что она не видела начала конфликта, также как и свидетель ФИО11, кроме того, является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 умышленно нанес ФИО3 побои при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть допустил нарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Нижнеомский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование платежа: административные штрафы, получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области)

Счет № 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России Омской области, л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52639000, БИК 045209001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18880355166021004241.